Решение по делу № 12-39/2019 от 27.11.2018

в„–12-39/2019

66RS0003-02-2018-001308-71

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 января 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

рассмотрев жалобу Андриянова Е.В. на постановление № 18810166181010088482 по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.10.2018 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андриянова Евгения Владимировича,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810166181010088482 от 10.10.2018 Андриянов Е.В. признан виновным по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Андриянов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 10.10.2018 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Андриянов Е.В. указал, что уже привлечен к ответственности за рассматриваемое административное правонарушение постановлением №18810166181010088377.

Андриянов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как указано в оспариваемом постановлении, *** в 14:20 по адресу: ***, водитель транспортного средства <...>, собственником которого является Андриянов Е.В., в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

В обоснование вины Андриянова Е.В. представлены фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме средства фото-, видео фиксации, имеющего функции фото видеосъёмки.

Ссылка заявителя на то, что он уже привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение этого же правонарушения *** в 14:20 по адресу: ***, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810166181010088377 в отношении Андриянова Е.В., вынесенному ***, *** в 14:20 по адресу: ***, водитель транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак У 637 СВ 96, собственником которого является Андриянов Е.В., в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11). За данное правонарушение Андриянову Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из результатов фотофиксации, правонарушения, указанные в постановлениях № 18810166181010088377 и 18810166181010088482 совершены в одном и том же месте в тот же день с разницей в 22 секунды, содержат одинаковую объективную сторону, не исключающую совершение правонарушения в течение длящегося периода времени.

В то же время, постановление № 18810166181010088377 Андрияновым Е.В. обжаловано по указанным основаниям и отменено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга №12-549/2018 от 12.12.2018 со ссылкой на то, что оно вынесено после обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810166181010088482, вынесенное 10.10.2018 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андриянова Евгения Владимировича, оставить без изменения, жалобу Андриянова Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.И. Каримова