Решение по делу № 5-973/2022 от 20.05.2022

Дело №

59RS0№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                      <адрес>

Судья Свердловского районного суда г. ФИО3 Артемовой,

при секретаре судебного заседания ФИО4 кызы,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, по служебному удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>61, не женатого, сведения о трудоустройстве отсутствуют, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга социальной сети выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> разместил в сети "Интернет" в социальной сети «Вконтакте» на интернет странице http://vk.сom на странице пользователя под псевдонимом <данные изъяты> (ФИО9) комментарии к постам:

ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) размещен комментарий с текстом: «с.м.» (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ часов в сообществе «<данные изъяты> размещен комментарий с текстом: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ часов в сообществе «<данные изъяты> размещен комментарий с текстом: «<данные изъяты>.» (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ часов под постом в сообществе <данные изъяты>) размещен комментарий с текстом: «<данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ часов под постом в сообществе <данные изъяты> размещен комментарий с текстом: «да блин надо для м. смертную казнь вводить, а то их максимум увольняют из органов и они творят беспредел» (<данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ часов под постом в сообществе «<данные изъяты> размещен комментарий с текстом: «М.п<данные изъяты>

Которые направлены на унижение достоинства группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к правоохранительным органам и возбуждение ненависти и вражды в отношении социальных групп лиц, объеденных по признаку принадлежности к правоохранительным органам, группе «сотрудники полиции», и группе лиц, объединенных по признаку финансового статуса и отношения к определенной территории, имеющих высокий по меркам данной территории доход.

ФИО1 извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в суде не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

О рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 извещен по адресу его регистрации и по адресу, который он сообщил сотрудникам полиции и помощнику прокурора, извещения им не получены и судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения. Доказательства, свидетельствующие о неполучении извещения по объективным причинам, не зависящим от ФИО1 П., не представлены, в то время как обязанность доказывания соответствующих обстоятельств лежит на нем.

Помощник прокурора г. Перми ФИО5 в судебном заседании просит рассмотреть дело в отношении ФИО1 и настаивает на привлечении к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ. Возражает против отложения дела.

Судом рассмотрено ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания и с учетом сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате судебного заседания, при отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание ФИО1 судья приходит к выводу об отклонении данного ходатайства.

В судебном заседании допрошен специалист эксперт отдела специальных экспертиз № <данные изъяты> ФИО6, которая проводила предварительное лингвистическое исследование. В судебном заседании ФИО6 подтвердила, что в ходе исследования размещенных в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» постов, размещенных под псевдонимом <данные изъяты> установила, что в текстах имеются высказывания, выражающие негативную оценку одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединённых по признаку принадлежности к правоохранительным органам к группе «сотрудники полиции» при отсутствии обоснования данной негативной оценки.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что Прокуратурой города Перми было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» http//vk.com на странице пользователя под псевдонимом «<данные изъяты> (<данные изъяты>) обнаружены комментарии к постам, которые разместил пользователь «<данные изъяты>», которые направлены на унижение достоинства группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к правоохранительным органам, и возбуждении ненависти и вражды в отношении социальных групп лиц, объединенных по признаку принадлежности к правоохранительным органам, к группе «сотрудники полиции», и группе лиц, объеденных по финансовому статусу и отношения к определенной территории, имеющих высокий по меркам данной территории доход, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.27 часов в сообществе «<данные изъяты> размещен комментарий с текстом: «с.м.» <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ в 20.39 часов в сообществе    <данные изъяты>) размещен комментарий с текстом: «<данные изъяты>» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.31 часов в сообществе «<данные изъяты>) размещен комментарий с текстом: «<данные изъяты> <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ в 03.05 часов в сообществе «<данные изъяты> размещен комментарий с текстом: «<данные изъяты> (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16.01 часов под постом в сообществе <данные изъяты> размещен комментарий с текстом: «Хватит это терпеть! Раскулачивать пора уже» (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 10.29 часов под постом в сообществе <данные изъяты> размещен комментарий с текстом: <данные изъяты><данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ в 20.27 часов под постом в сообществе <данные изъяты>) размещен комментарий с текстом: «М.п.»(<данные изъяты>

Лицом, администрирующим страницу в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «<данные изъяты> является гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составленной специалистом экспертом отдела специальных экспертиз № <данные изъяты> ФИО6 проведено предварительное лингвистическое исследование. Специалист в ходе исследования текста пользователя под псевдонимом <данные изъяты> пришёл к следующим выводам:

В комментарии с текстом: «с.м.» -имеются высказывание, имеющее негативную оценку одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к правоохранительным органам, к группе «сотрудники полиции», в объем которой адресантом включены сотрудники ГИБДД, при отсутствии обоснования данной негативной оценки.

В комментариях с текстом: «Да, м. д. по 15 тыс штрафы е. за то что без маски. Магазины по жести штрафовали. Преступников не ловят, за маску же проще оштрафовать», «Да блин надо для м. смертную казнь вводить, а то их максимум увольняют из органов и они творят беспредел», «М.п.» имеются высказывания, выражающие негативную оценку одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к правоохранительным органам, к группе «сотрудники полиции», при наличии обоснования данной негативной оценки, эксплицированная в тексте негативная оценка группы «сотрудники полиции» распространяется на любого/каждого представителя указанной группы конфронтационной с той, с которой идентифицирует себя говорящий;

В комментарии с текстом: «Черти т.» имеются высказывание, выражающее негативную оценку одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к правоохранительным органам, к группе «сотрудники Федеральной службы охраны», при отсутствии обоснования данной негативной оценки;

В комментарий с текстом: «Хватит это терпеть! Раскулачивать пора уже» имеются высказывания, выражающие негативную оценку одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку финансового статуса и отношения к определенной территории, к группе лиц- жители Пермского края, имеющие высокий по меркам данной территории доход, при наличии обоснования данной негативной оценки, эксплицированная в тексте негативная оценка группы «они, чужие» распространяется на любого/каждого представителя указанной группы конфронтационной с той, с которой идентифицирует себя говорящий.

По данному факту в отношении ФИО1 исполняющим обязанности заместителя прокурора города Перми ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, в котором ФИО1 написал свои объяснения (л.д. 3-8); Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения сотрудника полиции ФИО7 (л.д. 10-11); рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 (л.д. 12-13); справкой о проверке по учетам ИЦ ГУ ВМД России по Пермскому краю (л.д. 14); письменным заданием на проведение лингвистического исследования (л.д. 15-17); запросом в ООО «Вконтакте» (л.д.18-19); справкой об исследовании № (Л.Д. 21-24), справками об осмотре Интернет-ресурсов (л.д. 25-37); ответом на запрос ООО «Вконтакте» (л.д.38-73); постановлением о передаче сообщения об административном правонарушении (л.д.75-76); актом осмотра (л.д. 87-89); скриншоты страниц «Вконтакте» (л.д.90-106); объяснениями ФИО1 (л.д. 107-117); Сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 113-119) и другими документами.

Данные доказательства проверены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности и судья оценив их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и достоверны.

Из объема предъявленного обвинения суд считает необходимым исключить комментарий размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 20.39 часов в сообществе «<данные изъяты>» (<данные изъяты> поскольку согласно справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют высказывания, выражающие негативную оценку одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой либо социальной группе.

Проанализировав тексты размещенные ФИО1 под постами в различных сообществах, выводы специалиста, содержащиеся в справке об исследовании № (Л.Д. 21-24), а также пояснения специалиста ФИО6 прихожу к выводу, что указанные тексты содержат высказывания, выражающие негативную оценку одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку по признаку принадлежности к правоохранительным органам, к группам «сотрудники полиции», «сотрудники Федеральной службы охраны», жители Пермского края, имеющие высокий по меркам данной территории доход, и направлены данные высказывания на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, и на возбуждение вражды и ненависти в отношении социальных групп, при этом материалами дела подтверждено, что данные высказывания высказаны публично с помощью сети "Интернет".

Факт совершения указанных действий, ФИО1 оспаривает, что следует из его объяснений данных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениях. Он указывает, что указанные действия не совершал, комментарии в сети интернет не размещал, нет айпи адреса с которого он отправлял, его страницу неоднократно взламывали, однако, данные пояснения суд расценивает как способ защиты, при этом доказательств взлома страницы ФИО1 в материалах не имеется, напротив совокупностью доказательств подтверждается совершение ФИО1, указанных действий.

На основании изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", и не содержащие, признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, и учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (Прокуратура Пермского края, л/с 04561821830), ИНН 5902293266, КПП 590201001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, единый казначейский счет 40102810145370000048, БИК 015773997, казначейский     счет 031006430000000156 00, КБК 415116 1100 130 100 001 40.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа должен быть представлен в Свердловский районный суд г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана д.6 каб. 310.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                      ФИО8