Решение по делу № 2-4223/2019 от 20.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года     г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/2019 по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Кочергина Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику Кочергиной Л.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 16.10.2014 в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.10.2014 ВТБ 24 (ПАО) и Кочергина Л.А. заключили кредитный договор ***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 16.10.2019 с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик не погашает кредит в установленные сроки.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Задолженность по уплате суммы долга, процентов и пени возникла у должника с 28.01.2015 года.

С учетом того, что истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени до 10% от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.05.2019 составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - сумма кредита; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб.- пени по просроченному долгу.

Представитель истца ВТБ(ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кочергина Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что 16.10.2014 ВТБ 24 (ПАО) и Кочергина Л.А. заключили кредитный договор ***.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (п.п.1) на срок по 16.10.2019 (п.п.2) с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (п.п.4), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (п.п.6). Названный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств изменения, расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях не оспаривается и не опровергается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства.

Из обоснования иска, расчета задолженности по кредитному договору следует, что по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующее требование ответчику. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не опровергнуто, у ВТБ 24 (ПАО) возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Из представленного расчета задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, а также, поскольку он является верным и ответчиком не оспорен, следует, что по состоянию на 21.05.2019 составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - сумма кредита; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени по процентам; <данные изъяты> руб.- пени по долгу.

Поскольку суд установил, что ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору *** от 16.10.2014 то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 905 от 13.11.2019, № 472 от 29.05.2019 обоснованны и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Кочергина Л.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору *** от 16.10.2014 в сумме <данные изъяты>) рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                          Л.М.Шаламова