Решение по делу № 2-5537/2023 от 17.11.2022

УИД 47RS0№-36

Дело № 2-5537/2023 г.Всеволожск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Налик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Налик» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 222 742 руб., в том числе 13000 руб. – основной долг, 3900 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33800 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 172042 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, представил постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-2049/2020-105, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга на сумму 99194 руб. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания «Налик», которым указанные денежные средства по тем же основаниям взысканы с ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 2-2049/2020-105, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга с ФИО1 в пользу ООО «Налик» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99194 руб.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, спор по которому ранее разрешен судом.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

При таком положении повторное рассмотрение и разрешение спора процессуальным законом не допускается.

Ввиду изложенного, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Налик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья