Решение от 28.08.2020 по делу № 12-107/2020 от 10.08.2020

Дело № 0.

(Производство № 12-107/2020).

(№ 5-255/2019, Гайнитдинов А.М.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.                         28 августа 2020 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, в отношении Шайнуров Д. Н., по жалобе Шайнуров Д. Н., защитника Шарафутдинова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ Гайнитдинова А.М. от 23 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

Шайнуров Д. Н., защитник Шарафутдинов А.М. внесли жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ Гайнитдинова А.М. от 23 июля 2020 года о привлечении Шайнуров Д. Н. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что он отказался от освидетельствования, потому что сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение. Он первоначально общался с одним сотрудником ГИБДД, сообщившим ему о нечитаемости номеров. Он не почувствовал никакого запаха алкоголя, которого и не было. Сотрудник ГИБДД Исхаков Д.Ф., составив документы за нечитаемые номера, поинтересовался когда он в последний раз употреблял алкоголь. Он ответил об употреблении 2 бутылок пива накануне. После этого Исхаков заявил о наличии запаха алкоголя изо рта. Исхаков дал ему дуть в трубку алкотектора с расстояния 5-7 см. Он выполнил требование, прибор показал 0,16 мг./л. Это наблюдал его сын с расстояния в несколько метров. Однако мировой судья об этом не указал. После этого Исхаков убедил его отказаться от медицинского освидетельствования, заявив, что его поставят на учет. В протоколах указано о резком запахе алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке. Однако на видеозаписи видно, что он спокойно сидит и не делает ненужных движений, спокойно отвечает на вопросы. В определении о передаче дела указано больше признаков опьянения. Мировой судья не дал оценки документам, доказывающим, что за время более 12 часов алкоголя в крови быть не могло. Это же подтвердил и специалист нарколог Латыпов Н.С. Он же указал и на то, что наличие запаха алкоголя изо рта сохранилось бы и при медицинском освидетельствовании, проведенном им самим. Осмотр багажника был поводом вывести его из автомобиля. Мировым судьей не дана оценка тому, что Исхаков указал на ведение при осмотре багажника видеосъемки, без понятых. В то время как видеосъемка не велась.

В судебном заседании Шайнуров Д. Н., защитник Шарафутдинов А.М. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в ней. Шайнуров Д. Н. добавил, что в 13 часов 15 минут он сдавал мочу, а в прибор дул в 13 часов 34 минуты, потому что нарколог отвлекался на других граждан.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ Гайнитдинова А.М. от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Шайнуров Д. Н. отмене не подлежит по следующим основаниям:    

В соответствие со ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Шайнуров Д. Н. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21150» г.р.з. №, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (л.д.4). Шайнуров Д. Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5-6, 7), о чем учинил собственноручные записи, которые подписал.

Понятые при вышеуказанных процессуальных действиях отсутствовали в связи с применением видеозаписи на основании ст.25.7. ч.6 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов Шайнуров Д. Н. о желании пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не завлял.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а основанием для направления на медицинское освидетельствование- отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основания не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом административного органа, отсутствуют, поскольку наличие неприязненных отношений между инспектором ДПС Исхаков Д.Ф. с одной стороны и Шайнуров Д. Н. с другой стороны, не установлены.

Доводы о несоответствии признаков опьянения, указанных в протоколе об административном правонарушении, признакам, указанным в определении о передаче дела мировому судье на невиновность Шайнуров Д. Н. не указывает, поскольку определение не является доказательством по делу, а является только документом на основании которого в соответствие со ст.28.8. КоАП РФ принимается процессуальное решение о передаче дела по подведомственности.

Доводы о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с нарушением и результатом освидетельствования равном 0,16 мг/л. опровергаются актом и показаниями специального технического средства. Доводы заявителя и его защитника о том, что свидетель Шайнуров В.Д. видел как Шайнуров Д.Ф. дул в прибор с расстояния 5-7 см. напротив, подтверждают достоверность акта и показаний специального технического средства, поскольку такие действия Шайнуров Д. Н. обоснованно расценены как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Шайнуров Д. Н. привлекается к административной ответственности не за управление автомобилем в состоянии опьянения, поэтому необходимости выяснения при получении объяснения фактического употребления спиртных напитков не требовалось. Самостоятельное прохождение Шайнуров Д. Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения на его невинность не указывает, поскольку такой порядок освидетельствования действующим законодательством не предусмотрен. Более того, Шайнуров Д. Н. был отстранен от управления в 5 часов 30 минут 6 июня 2020 года по московскому времени. В то время как проведение медицинского освидетельствования в г.Октябрьский РБ было начато в 12 часов 30 минут, то есть через 5 часов, а непосредственно освидетельствование с помощью технического средства измерения- в 13 часов 34 минуты, то есть через 6 часов после установления должностным лицом административного органа наличия признаков алкогольного опьянения.

Доводы Шайнуров Д. Н. о введении его в заблуждение инспектором ДПС Исхаков Д.Ф. ничем не подтверждены. Более того, собственноручные записи Шайнуров Д. Н. об отказе в прохождении освидетельствований, указывают на то, что Шайнуров Д. Н. адекватно оценивал окружающую обстановку.

Таким образом, процессуальные действия должностным лицом выполнены в строгом соответствии со ст.27.12КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

При составлении процессуальных документов Шайнуров Д. Н. не заявлял о об отсутствии оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не говорил и о том, что автомобилем не управлял.

Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают вину Шайнуров Д. Н.. Всем доказательствам, имеющимся в деле, была дана надлежащая оценка.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шайнуров Д. Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении Шайнуров Д. Н. является законным, а жалоба- необоснованной и подлежит отклонению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26. ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.