Решение по делу № 33а-7372/2021 от 13.07.2021

Дело № 33а-7372/2021

(УИД 91RS0017-01-2021-000488-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Холодная Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы административного истца Тонина Сергея Артёмовича на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 года по делу № 2а-449/2021 по административному исковому заявлению Тонина Сергея Артёмовича к заместителю руководителя Раздольненского МСО ГСУ СК РФ в Республике Крым и г. Севастополю Янголь Андрею Александровичу, Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Республике Крым, Раздольненскому МСО ГСУ СК РФ в Республике Крым, о признании действий (бездействия) должностного лица незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ

Тонин С.А. обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Раздольненского МСО ГСУ СК РФ в Республике Крым и г. Севастополю Янголь Андрею Александровичу о признании действий (бездействия) указанного должностного лица незаконным, возложении обязанности рассмотреть обращение Тонина С.А. от 15.02.2021 г. (дат.02.02.2021 г.) в соответствии с законодательством.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 06.04.2021 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Крым и г. Севастополь, Раздольненский МСО ГСУ СК РФ в РК и г. Севастополь, слушание дела назначено в порядке подготовки на 20 апреля 2021 года.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 20.04.2021 года подготовка по делу окончена, назначено судебное заседание по делу на 05 мая 2021 года.

Согласно справке по делу судебное заседание, назначенное на 05.05.2021 года, не состоялось в связи с установлением с 04 по 07 мая 2021 года включительно нерабочих дней, судебное заседание отложено до 20 мая 2021 года.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 года по делу № 2а-449/2021 в удовлетворении административного искового заявления Тонина Сергея Артемовича отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 20.05.2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым признать действия (бездействия) заместителя руководителя Раздольненского МСО ГСУ СК РФ в Республике Крым и г. Севастополю Янголь А.А. незаконными, обязать рассмотреть обращение от 15.02.2021 г. в соответствии с законом.

Изучив материалы вышеуказанного административного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение принимается именем Российской Федерации при разрешении судом первой инстанции административного дела по существу. Решение принимается судом в совещательной комнате.

Частью 1 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

Частью 2 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к вводной части решения суда, в которой должны быть указаны, в том числе, дата и место принятия решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решение принято 20.05.2021 года.

Согласно статье 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Пунктами 1 и 2 части 3 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в протоколе судебного заседания указываются, в том числе, дата и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания.

В материалах дела содержится протокол судебного заседания от 21.05.2021 года, в котором было постановлено и оглашено решение. Указанный протокол изготовлен и подписан 21.05.2021 года.

Изучив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии разночтений между решением суда и протоколом судебного заседания.

При этом частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В соответствии с частью 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.

По смыслу приведённых норм процессуального права в их системной связи с предписаниями главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, полномочием по исправлению допущенной в судебном постановлении описки обладает исключительно суд, принявший его.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в решении суда указана дата 20.05.2021 года, а в протоколе судебного заседания – 21.05.2021 года, то есть имеются разночтения решения суда с протоколом судебного заседания, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Раздольненский районный суд Республики Крым для разрешения вопроса об исправлении описки в обжалуемом решении суда, либо для устранения несоответствий в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 184, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил

снять с рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе административного истца Тонина Сергея Артёмовича на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 года по делу № 2а-449/2021 по административному исковому заявлению Тонина Сергея Артёмовича к заместителю руководителя Раздольненского МСО ГСУ СК РФ в Республике Крым и г. Севастополю Янголь Андрею Александровичу, Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Республике Крым, Раздольненскому МСО ГСУ СК РФ в Республике Крым, о признании действий (бездействия) должностного лица незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, и направить в Раздольненский районный суд Республики Крым для выполнения требований статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верховного суда

Республики Крым Е.И. Холодная