Решение по делу № 2-3625/2024 от 26.03.2024

Решение изготовлено                                                    50RS0035-01-2024-003450-61

    в окончательной форме 03 июля 2024 года                                         № 2-3625/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 июня 2024 года

    Подольский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при помощнике Гаспарян К.Г.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании Банка ВТБ (ПАО) предоставить в АО «Национальное Бюро кредитных историй» информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО1 по договору о потребительском кредитовании. Истец мотивирует требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате мошеннических действий от имени истца был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен неизвестным лицом, при этом была похищена часть полученных по кредиту денежных средств. Истцом были сняты денежные средства в размере 100 000 рублей, которые он вернул банку, остальные деньги в размере 99 000 рублей были переведены неизвестному лицу по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Банк претензию о признании кредитного договора № недействительным, на что получил отказ в удовлетворении претензии.

Истец ФИО1 явился в судебное заседание, иск поддержал.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) явилась, поддержала представленные возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого банком истцу были предоставлены денежные средства в размере 220 000 рублей на срок 48 месяцев под 28,768% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 банком был дан отказ в удовлетворении требования о признании кредитного договора недействительным.

ФИО1 обратился с заявлением в полицию, что подтверждается талоном – уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению, полученному в ответ на судебный запрос ООО «Т2 Мобайл», телефонный номер № не принадлежит истцу.

Ответчиком представлены возражения на иск, в обоснование которых в суд представлена выписка по счету, а также копии смс-уведомлений о том, что входе в мобильное приложение ВТБ-онлайн, запрос на подтверждение электронных документов путем введения кода.

На запрос суда ООО «ОЗОН Банк» сообщил об открытии онлайн счета физического лица, прошедшего процедуру идентификации с указанными данными ФИО1, номер телефона №, виртуальная карта открыта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было снятие наличных в банкомате. ДД.ММ.ГГГГ в выписке отображена операция исходящего перевода через СБП, где в качестве получателя указан – ФИО1.

Согласно ст. 854 ГК РФ Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих исковые требования в связи, с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 /паспорт №/ к Банку ВТБ (ПАО) /ИНН №/ о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

    Председательствующий        подпись       Л.А.Добрякова