Решение по делу № 2-1385/2022 от 10.02.2022

50RS0005-01-2022-000907-33

Дело №2-1385/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                                                              г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под №% годовых; заемщик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства заемщика не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек; заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнял, ДД.ММ.ГГГГ умер, поэтому истец в порядке ст.1175 ГК РФ обратился в суд с данным иском и просит взыскать сумму задолженности с наследника, принявшего наследство.

          Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен на надлежащего ответчика – Администрацию Дмитровского городского округа <адрес>.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

          Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебном заседании с иском не согласился, представлены письменные возражения на иск, заявлено о пропуске срока исковой давности.

          Третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выражено.

                     Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

                    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

                  Как следует из материалов дела, Банк полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д.99).

                 В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                 В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составляет в размере: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и договора, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО) ) уступило ООО «СКМ» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО6, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

                 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

        Как следует из ответа нотариуса ФИО9, наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 не имеется, наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5 от принятия наследства отказались.

      Суд принимает во внимание отсутствие заявлений наследников о вступлении в права наследования после умершего ФИО6, истечение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти ФИО6, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Администрации Дмитровского городского округа, которое и должно отвечать перед истцом по долгам наследодателя.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Наследственным имуществом после смерти ФИО6 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>-25, <адрес>, иного имущества судом не установлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Принимая во внимание условия кредитного договора №, суд исходит из того, что срок его исполнения был определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины при подаче в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору №.

                       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819,1175 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                      В удовлетворении иска ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 – отказать.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                                     Ланцова А.В.