Решение по делу № 2-3565/2020 от 24.08.2020

Дело №

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2020 года                             г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

с участием представителя истца Тур Д.В. по доверенности Булах В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тура Дмитрия Витальевича к Удальчикову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

                 у с т а н о в и л:

Истец Тур Д.В. обратился в суд к ответчику Удальчикову А.С. с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 372руб. 86 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 рублей, мотивируя тем, что 17.07.2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить сумму долга до 01.09.2019. В указанные сроки ответчик долг не вернул, на требования истца о добровольном возврате денежных средств проигнорировал, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец Тур Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Булах В.П. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Удальчиков А.С. будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Тур Д.В. 17.07.2019 передал в долг Удальчикову А.С. денежные средства в сумме 130 000 рублей, о чем была составлена расписка, в свою очередь, согласно данной расписки, последний обязался возвратить денежные средства до 01.09.2019.

Как следует из искового заявления, Удальчиков А.С. до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга в полном объеме, а именно в размере 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от 17.07.2019, что подтверждается представленной распиской от 17.07.2019, согласно которой ответчик получил в долг денежные средства в общей сумме 130 000 рублей и взял на себя обязательство по их возврату в оговоренные сроки. Указанные обязательства ответчиком не оспорены. Долг не возвращен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в размере 130 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 130 000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При этом законодательством не установлен какой-либо исчерпывающий перечень долговых документов. По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №315 ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 13.08.2020, размер которых составил 7 372 руб. 86 коп., исчисленный согласно следующего расчета:

с 01.09.2019 по 08.09.2019 130 000х7,25%:365х8 дней=206 руб. 58 коп..

с 09.09.2019 по 27.10.2019 130 000х7,00%:365х49 дней=1221руб. 64 коп..

с 28.10.2019 по 15.12.2019 130 000х6,50%:365х49 дней=1134 руб. 38 коп..

с 16.12.2019 по 31.12.2019 130 000х6,25%:365х16 дней=356 руб. 16 коп.

с 01.01.2020 по 09.02.2020 130 000х6,25%:366х40 дней=887 руб. 98 коп..

с 10.02.2020 по 26.04.2020 130 000х6%:366х77 дней=1640руб. 98 коп..

с 27.04.2020 по 21.06.2020 130 000х5,50%:366х56 дней=1093 руб. 99 коп.

с 22.06.2020 по 26.07.2020 130 000х4,50%:366х35 дней=559 руб. 43 коп.

с 27.07.2020 по 13.08.2020 130 000х4,25%:366х18 дней=271 руб. 72 коп.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд находит его рассчитанным верно.

Таким образом, требования истца о возврате полученных ответчиком в долг денежных средств являются обоснованными, поскольку срок возврата платежа, указанный в договоре займа, истек, в связи с чем, ответчик обязан возвратить полученные им в долг денежные средства по договору займа в сумме 130 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 13.08.2020 в размере 7 372 руб. 86 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции, истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 3 948 рублей в доход государства, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования Тура Дмитрия Витальевича к Удальчикову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Удальчикова Александра Сергеевича в пользу Тура Дмитрия Витальевича денежные средства в сумме 141 320 (сто сорок одна тысяча триста двадцать) рублей 86 коп., из которых 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей – сумма основного долга, 7 372 (семь тысяч триста семьдесят два) рубля 86 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек – расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

Решение изготовлено 13.10.2020.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В.Запорожец