Решение по делу № 2-2034/2018 от 13.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

11 июля 2018 года дело № 2-2034

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина к ООО «Импульс» о расторжении договора и возврата уплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 08 мая 2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать потребителю на возмездной основе медицинские услуги, отвечающие требованиям, предъявленным к методам диагностики, профилактики и лечения разрешенным на территории РФ. В соответствии с п.3.1 договора стоимость составила 75168 руб. Оплата медицинских услуг осуществляется кредитным договором. 08 мая 2018 года между истцом и третьим лицом был заключен кредитный договор, денежные средства по кредитному договору в размере 75168 руб. были перечислены в адрес ответчика. Таким образом, стоимость медицинских услуг была оплачена в полном объеме. После заключения договора истец проконсультировался с лечащим врачом, который пояснил, что проведение данных процедур в настоящий момент окажет негативное влияние на организм. Ответчиком каких-либо медицинских услуг истцу оказано не было. В соответствии с п.6.2.2 Договор может быть прекращен до истечения срока выполнения сторонами своих обязанностей. В одностороннем порядке по инициативе потребителя путем подачи заявления на имя руководителя учреждения, при этом потребитель оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы. 11 мая 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием расторгнуть, договор и вернуть уплаченную сумму, однако прошло, более месяца ответчик денежные средства не вернул. При заключении договора ответчиком истцу были переданы банки стоимостью 3000 руб., данные банки были получены по акту приема-передачи.

Просит договор на оказание платных медицинских услуг №ПФ 4/05/2018 заключенный 08.05.2018г. между ООО «Импульс» и Муртазиным Ф.Ф. расторгнуть; взыскать с ООО «Импульс» в пользу Муртазина Ф.Ф. уплаченную по договору сумму в размере 72168 руб., моральный вред в размере 10000 руб., 50% штраф от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что согласно п.3.4, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 и 6.2.4. вышеуказанного договора из суммы, которая составляет 75168 руб. оформленного договора от 08.05.2018г. вычитают общую сумму 21350 руб. в которую входит стоимость пройденных процедур («анализы» Муртазина Ф.Ф. 6900 руб., «анализы» Муртазиной Н.А. 6900 руб., сосудистая мезотерапия 4550 руб. и один набор для каппинг терапии (хиджамы) стоимостью 3000 руб., оставшаяся разница в размере 53818 руб. перечислена в ПАО «ПочтаБанк» как указано в письменном уведомлении истца.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Из преамбулы закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им: товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров. Перечень товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

При рассмотрении дела по существу установлено, что между сторонами 08 мая 2018г. заключен договор на оказание платных медицинских услуг, на основании которого ответчик на возмездной основе оказывает медицинские услуги, отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики.

Перед подписанием договора истец был ознакомлен и уведомлен в доступной форме информации о порядке оказания медицинской помощи и его стоимости, что подтверждается подписью истца как в договоре и его приложениях и данные обстоятельства не отрицал при рассмотрении данного дела.

После сдачи анализов истец в одностороннем порядке оказался от получения платных медицинских услуг и направил 11 мая 2018 года заявление ответчику о расторжении договора оказания платных медицинских услуг и возврате оплаченных денежных средств (л.д.23).

Во исполнение требований данного заявления ответчиком 22 июня 2018 года подготовлен письменный ответ, 22 мая 2018 года составлен Акт о расторжении договора и согласно платежному поручению № 205 от 22.06.2018 года на имя истца, на его счёт, открытый в ПАО «Почта Банк» перечислены денежные средства в сумме 53818 руб.

Соответственно из этого следует, что ответчик в соответствии требованиями Закона «О защите прав потребителей» в установленные сроки выполнил все требования истца, т. е. письменно направил ответ на его заявление, расторг договор на оказание платных медицинских услуг и с вычетом суммы оказанных медицинских услуг перечислил истцу денежные средства в размере 53818 руб.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Муртазина к ООО «Импульс» о расторжении договора и возврата уплаченной суммы отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: