Решение по делу № 1-573/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-573/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

31 октября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р. Р.,

защиты в лице адвоката Петрова М. В., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Титарева А. Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Сорокиной А. И., Миннияровой З. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Титарева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титарев А. Е. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12-30 часов по 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Титарев А.Е. находился возле <данные изъяты> по адресу <адрес>, где увидел припаркованный возле вышеуказанного магазина автомобиль марки <данные изъяты> г.р.н. №, окно с водительской стороны которого, было приоткрыто. Титарев А.Е. подошел к вышеуказанному автомобилю, где через приоткрытое окно со стороны водительского сиденья, увидел на сиденье сотовый телефон марки «Huawei Honor 10 Lite», IMEI: 1) №, 2) №, принадлежащий Потерпевший №1 В результате чего, у Титарева А.Е. возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Титарев А.Е. около 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <данные изъяты> по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном автомобиле никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в приоткрытое окно автомобиля и открыл механизм запирания двери, после чего открыл дверь автомобиля и тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с сиденья принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Honor 10 Lite», IMEI: 1) №, 2) № стоимостью, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ - 5200 рублей.

В последующем Титарев А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Похищенным имуществом Титарев А.Е. распорядился по собственному усмотрению.

Действия Титарева А. Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титарева А. Е., поскольку с подсудимым они примирились, ущерб возмещен полностью. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство и расписка о возмещении ущерба. Подсудимый Титарев А. Е., адвокат Петров М. В. против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель Шаймухаметов Р. Р. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.

Подсудимому Титареву А. Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим; к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Ущерб возмещен полностью, что также отражено в ходатайстве о прекращении уголовного дела и подтверждается распиской.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титарева А. Е. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Титарева А. Е. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Титарева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25, 27, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Титарева А. Е. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова