Решение по делу № 2-766/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-766/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Тяженкове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»
к Толщакову Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Толщакову Е.В.,
в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Требования мотивированы тем, что 8 марта 2014 года вследствие нарушения Толщаковым Е.В. правил дорожного движения произошло ДТП,
в результате которого поврежден автомобиль Hyundai Getz, под управлением Коробейникова С.В. Истец по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил ущерб собственнику автомобиля Hyundai Getz Коробейниковой И.И. в размере 120000 руб., поскольку
Толщаков Е.В. в момент ДТП не имел права управления транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, истец считает,
что к нему перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной страховой суммы в порядке регресса.

20 марта 2017 года определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Коробейникова И.И.,
Толщакова (Иутина) И.В., Коробейников С.В., АО «Национальная страховая компания Татарстан».

В судебное заседание ответчик - Толщаков Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, ранее представил в суд заявление, согласно которому просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, указав
о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права
и законные интересы других лиц не нарушаются. Ответчик в данном заявлении указал о том, что в случае его неявки в судебное заседание признание иска он просит суд принять без его участия.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся ходатайству просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица: Толщакова И.В., Коробейников С.В., Коробейникова И.И., представитель третьего лица АО «Национальная страховая компания Татарстан», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений
на иск в суд не представили.

В силу положения норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В своем заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права
и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - Толщаковым Е.В..

Взыскать с Толщакова Е.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате
25 апреля 2017 года.

Судья                       В.В. Войтович