Решение по делу № 2а-134/2021 от 22.04.2021

            Дело №а-134/2021

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

            с.Новолакское                                                                               21 мая 2021 года

    Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику Новолакского РОСП и УФССП России по РД, о признании бездействия должностного лица незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк»(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к начальнику Новолакского РОСП Гусейнову М.А. и Управлению ФССП России по РД и просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по исполнению судебного решения по судебному приказу 2-542/2020 от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Новолакского <адрес> РД, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Нурмагомедов А.Н., направленных на удержание денежных средств из доходов должника.

Представители административного истца и административных ответчиков, заинтересованное лицо Нурмагомедов А.Н., извещённые в надлежащем порядке о дате, времени и месте рассмотрения административного дела на заседание суда не явились.

И.о. заместителя начальника Новолакского РОСП УФССП России по РД Бугалова Д.М. представила суду копии исполнительного производства в отношении заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо какие-либо возражения, отзывы суду не представил.

Начальник Новолакского РОСП Гусейнов М.А. переведён на другую должность, исполнение его должностных обязанностей возложены на Шангираева Р.Ш., который был привлечён судом в качестве административного ответчика.

Административный ответчик какие-либо доказательства по обстоятельствам административного иска, уважительности несвоевременного возбуждения исполнительного производства и принятия должных мер, суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как следует из материалов административного дела и копии исполнительного производства, административным ответчиком по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Новолакского <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП только от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по исполнению данного судебного решения.

Между тем, как предусмотрено ч.8 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обязанность административного ответчика возложено представить суду доказательства такие как, имел ли административный ответчик возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, по какой причине не было возбуждено исполнительное производство по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не были совершены необходимые исполнительные действия по своевременному выявлению имущества заинтересованного лица, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа, не были направлены запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, наличие банковских счетов, по какой причине в длительное время не применялись меры принудительного характера в отношении заинтересованного лица, имеются ли какие-либо уважительные причины, которые могут быть учтены судом при принятии решения по административному делу.

Кроме того, законодателем бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок всецело возложено на административного ответчика.

Представленными материалами исполнительного производства административным ответчиком суду, обстоятельства административного иска не опровергаются, поскольку административным ответчиком суду не представлены доказательства по какой причине им не предпринимались все необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа в срок.

При установлении в судебном заседании, что исполнительное производство по исполнительному документу возбуждено административным ответчиком после обращения административного истца с административным иском(административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что административный ответчик имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах, суд, анализируя все обстоятельства по делу, административный иск находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227, 298 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Административный иск акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

        Бездействие исполняющего обязанности начальника Новолакского РОСП Шангираева Р.Ш. признать незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, обязав его в 15 дневной срок совершить все предусмотренные законом действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и о принятых мерах сообщить административному истцу в течение 15 дней, суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

        Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

        Судья                                                                                    М.Хизиев

        Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.