Решение по делу № 33-22269/2024 от 01.11.2024

        УИД 03RS0038-01-2024-001015-40

        Дело № 2-943/2024

        Категория 2.206

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-22269/2024

2 декабря 2024 г.                                                                                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Галиева Ф.Ф.

при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, указав в обоснование требований, что он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ, то есть превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств. Уголовное дело было возбуждено 18 января 2012 г. в отношении ФИО5, ФИО6 и неустановленных сотрудников полиции. 23 января 2012 г. он был предъявлен для опознания одному из потерпевших, который узнал в нем сотрудника полиции, совершившего противоправные деяния. Уголовное преследование в отношении него фактически началось с момента проведения опознания, то есть с 23 января 2012 г. 14 июня 2012 г. он был допрошен в качестве подозреваемого. 12 ноября 2012 г. предъявлено обвинение в совершении преступления и в тот же день отобрано обязательство о явке. 5 апреля 2013 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 г. он был оправдан. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 11 ноября 2015 г. приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мера пресечения в отношении него оставлена без изменения. Приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2016 г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 20 апреля 2017 г. приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 5 июля 2017 г. постановлением следователя уголовное дело и преследование в отношении него было прекращено за отсутствием в действиях состава преступления. Постановлением от 13 февраля 2018 г. постановление от 5 июля 2017 г. отменено, производство по уголовному делу возобновлено, дело направлено для производства дополнительного расследования. 26 апреля 2018 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2019 г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 г. приговор изменен, наказание смягчено до 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, испытательный срок сокращен до 1 года. Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. апелляционное определение отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 28 января 2021 г. приговор суда первой инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Приговором Давлекановского районного суда РБ от 29 сентября 2022г. он оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием события преступления, за ним признано право на реабилитацию, включающую право на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Полагает, что срок публичного уголовного преследования в отношении него в период времени с 23 января 2012 г. (предъявление истца для опознания) по 31 октября 2022 г. (судебное заседание по восстановлению пропущенного срока на подачу апелляционного представления) составил 10 лет 9 месяцев 3 дня. Указал, что в отношении него осуществлялось незаконное уголовное преследование по обвинению в совершении тяжкого преступления, максимальный срок наказания за которое предусмотрен в виде лишения свободы сроком на 10 лет, которое осуществлялось в течение неоправданно длительного времени – 10 лет 9 месяцев 3 дня. В период уголовного преследования он был ограничен в конституционных правах, а именно: праве на свободу передвижений, праве на охрану тайны личной жизни, включая тайну телефонных переговоров и иных сообщений, право свободно распоряжаться способностями к труду. Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении ему огромного морального вреда в виде физических и нравственных страданий и переживаний, размер которых с учетом индивидуальных особенностей оценивается в сумме 11 675 806 руб.

Истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации возмещение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в размере 11 675 806 руб.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2024 г. взыскано с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, 3500000 руб.

Не согласившись с решением суда, Министерство финансов Российской Федерации в апелляционной жалобе просит решение суда изменить и снизить размер компенсации морального вреда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 1071 ГК Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов уголовного дела следует, что 18 января 2012 г. в отношении ФИО5, ФИО6 и неустановленных сотрудников полиции возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д.75-77).

23 января 2012 г. ФИО7 был предъявлен для опознания одному из потерпевших, который узнал в нем сотрудника полиции, совершившего противоправные деяния (т. 2 л.д.50-53).

14 июня 2012 г. ФИО7 допрошен в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 77 оборот- 80).

17 октября 2012 г. ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления и в тот же день отобрано обязательство о явке (т. 1 л.д. 80 оборот-82).

13 января 2013 г. уголовное дело направлено с обвинительным заключением в суд. При принятии уголовного дела к производству постановлением от 5 апреля 2013 г. в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д.54-55).

Постановлением суда от 16 апреля 2013 г. уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (т. 1 л.д. 86-92).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июля 2013 г. постановление суда от 16 апреля 2013 г. отменено, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу (т. 1 л.д.93).

Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 г. истец оправдан (т. 1 л.д.94-117).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2015 г. приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мера пресечения в отношении него оставлена без изменения (т. 1 л.д. 118).

26 января 2016 г. постановлением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан изменена территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела, дело передано на рассмотрение в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан (т. 2 л.д.56-58).

26 февраля 2016 г. уголовное дело принято к производству суда, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения (т. 2 л.д.59).

Приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2016 г. истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года (т. 1 л.д. 124-164).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2017 г. приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (т. 1 л.д. 164-166).

Постановлением от 5 июля 2017 г. уголовное дело и преследование в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления (т. 2 л.д.60-66).

Постановлением от 13 февраля 2018 г. постановление от 5 июля 2017 г. отменено, производство по данному уголовному делу возобновлено, дело направлено для производства дополнительного расследования (т. 2 л.д. 67-68).

26 апреля 2018 г. истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д.69-83, 84-88,89-91).

Приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2019 г. истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года (т.1 л.д.166-216).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 г. приговор изменен, наказание смягчено до 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, испытательный срок сокращен до 1 года. В остальной части приговор оставлен без изменений (т. 1 л.д. 216-218).

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. апелляционное определение отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе (т. 1 л.д. 218-225).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 г. приговор суда отменен, дело направлено на новое рассмотрение (т. 1 л.д. 226-227).

Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 г. ФИО7 оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием события преступления, за ним признано право на реабилитацию, включающую право на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием (т.2 л.д.1-49).

11 октября 2022 г. приговор вступил в законную силу.

Уголовное преследование осуществлялось в отношении истца в период с 23 января 2012 г. по 31 октября 2022 г.

В период с 17 октября 2012 г. по 5 апреля 2013 г. - 5 месяцев 17 дней в отношении истца действовала мера процессуального принуждения - обязательство о явке. В период с 5 апреля 2013 г. по 31 октября 2022 г. в отношении истца действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 9 лет 6 месяцев 27 дней.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации, установив длительность и обстоятельства уголовного преследования, превышение разумных сроков судопроизводства, установленных действующим законодательством более чем в 2,5 раза, проведение с участием истца 27 следственных действий за время производства по уголовному делу, 156 судебных заседаний в судах первой инстанции, 12 судебных заседаний в суде апелляционной инстанции, 1 судебной заседание в Шестом кассационном суде общей юрисдикции и 1 в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции, поведение истца, длительное применение к истцу мер процессуального принуждения – обязательства о явке и меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушение охраняемой законом тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, нарушение трудовых прав истца, связанных с уголовным преследованием, незаконное осуждение и фактическое отбытие назначенного наказания, принимая во внимание право истца на реабилитацию, включающую в себя компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации, пришел к обоснованному к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 3 500 000 руб., поскольку факт незаконного уголовного преследования установлен.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Согласно статье 327.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы жалобы о том, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, причинно-следственная связь между незаконным преследованием и наступившими последствиями судебная коллегия отклоняет, поскольку факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца нашел подтверждение в процессе рассмотрения дела и является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований лица.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о завышенной сумме компенсации, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.

Учитывая фактические обстоятельства, длительность уголовного преследования в отношении истца, по убеждению судебной коллегии, взысканная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда в размере 3 500 000 руб. соразмерна объему нарушенных прав истца, соответствует требованиям разумности и справедливости, при определении размера компенсации морального вреда суд исходил из конкретных обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности, принципа разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебной коллегией не установлено, поскольку компенсация морального вреда в указанном размере является соразмерной и разумной.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 декабря 2024 г.