Решение по делу № 22-2051/2018 от 31.08.2018

Судья Багаева Г.А. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 3 сентября 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием:

прокурора Проскуряковой Е.П.,

подсудимого Лазарева В.В.,

адвоката Бахмутовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Лазарева В.В. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 августа 2018г., которым в отношении

Лазарева Владимира Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 28.11.2018 включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Лазарева В.В., адвоката Бахмутовой В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалоб, прокурора Проскурякову Е.П. полагавшую, что постановление является законным и обоснованным и просившую оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21.08.2018 мера пресечения Лазареву В.В. на судебной стадии производства по данному делу в порядке ст.255 УПК Российской Федерации оставлена без изменения, заключение под стражу, сроком до 28.11.2018 включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Лазарев В.В., не соглашаясь с решением суда, просит изменить меру пресечения на домашний арест, либо иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

Считает, что он незаконно содержится под стражей, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных ли; что от следствия он не скрывался, пределы Российской Федерации покинул на законных основаниях, повестки о явке в следственные органы ему не поступали, решение об объявлении его в розыск принято без определения его статуса, связи с чем, постановление об объявлении его в розыск является не законным.

Кроме того, указывает, что уголовное дело поступило в суд 28.02.2018, было проведено пять судебных заседаний с участием свидетелей (12.04.2018, 07.05.2018, 08.05.2018, 01.06.2018, 21.08.2018) и между судебными заседаниями имеются большие перерывы; что рассмотрение дела затягивается, поскольку стороной обвинения представляются доказательства, не имеющие отношения к делу.

Обращает внимание, что он имеет постоянную прописку на территории <адрес>, проживает с матерью, состоящей на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу положений ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях и может продлеваться только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз, не более чем на 3 месяца.

Принимая решение о необходимости продления Лазареву В.В. ранее избранной меры пресечения в виде, заключения под стражу, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации надлежаще проверил, изменились ли обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, после чего пришел к выводу, что эти обстоятельства не изменились и не утратили своего значения вплоть до настоящего времени.

Данный вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду.

Как видно из материалов дела Лазарев В.В. обвиняется в совершении 10 тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, санкция которой предусматривает наказание на срок до 10 лет лишения свободы, в ходе предварительного следствия объявлялся в розыск.

Вопрос о мере пресечения разрешен судом в судебном заседании, с участием подсудимого Лазарева В.В. и его защитника–адвоката Смоляниновой О.Н., с соблюдением принципа состязательности сторон.

Срок, на который продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражей, не превышает установленный ч.3 ст.255 УПК Российской Федерации срок.

Данных свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Лазарева В.В. связанных с состоянием его здоровья, в материалах дела не содержится, не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Нельзя признать обоснованными и доводы жалобы о том, что на иждивении Лазарева В.В. находится его мать, нуждающаяся в постороннем уходе, поскольку они не основаны на материалах дела.

Доводы жалобы о том, что рассмотрение дела судом назначалось с длительными перерывами, нельзя признать обоснованными, поскольку они высказаны вопреки материалам дела.

Что касается доводов об относимости представляемых стороной обвинения доказательств при рассмотрении дела по существу, то они в силу требований ст. ст. 243, 244 УПК Российской Федерации, регламентирующих полномочия председательствующего по обеспечению состязательности и равноправия сторон, не относятся к компетенции суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о непричастности к инкриминируемым деяниям, правильности квалификации действий, также не могут быть предметом рассмотрения при проверке законности обжалуемого постановления.

Данных свидетельствующих о том, что Лазарев В.В. необоснованно был объявлен в розыск, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения, влекущих отмену изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 августа 2018г. в отношении Лазарева Владимира Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья С.В. Плеханова