Решение по делу № 22-3844/2017 от 11.07.2017

Судья Русяев И.С. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 августа 2017 года

<адрес>вой суд в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1,

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 24 мая 2017 года, которым

ФИО1, ... – отказано в удовлетворении ходатайства о приведении пригово­ра Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поста­новлений Артемовского городского суда Приморского края от 06.05.2016 года и от 06.05.2016 года, в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение защитника адвоката ФИО2, просившего постановление суда отменить, доводы жалобы удовлетворить, возражения прокурора ФИО4, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о приведении пригово­ра Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство за период с 2012 года по март 2017 года, обратился осуждённый ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Считает, что суд не применил положения ст. 10 УК РФ, чем нарушил его права на равенство перед законом и судом.

Указывает, что после вынесения приговора Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ вносились изменения, в связи с чем приговор должен быть приведен в соответствие с данными изменениями.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 12.11.2012 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 1 год 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Шкотовского районного суда Приморского края, с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 15.10.2014 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Уссурийского районного суда Приморского края ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свобо­ды. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Шкотов­ского районного суда Приморского края от 21.09.2012 года от 12.11.2012 года. На основании ст. 70 УК РФ к нака­занию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Шкотовского районного суда Приморского края от 21.09.2012 года, от 12.11.2012 года и от 31.07.2013 года, и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без ограниче­ния свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как верно отмечено судом первой инстанции каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ с момента вынесения приговора - 19.12.2014 года до марта 2017 г., улучшающих положение ФИО1, не вносилось.

Согласно приговору от 19.12.2014 года в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему был причинен значительный ущерб в размере 24000 рублей, что в соответствии с пункт 2 в примечаниях к статье 158 УК РФ, в том числе и в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ является значительным ущербом.

Кроме того постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 07.09.2016 года, вступившим в законную силу 11.01.2017 г., ходатайство осужденного о приведении пригово­ра Уссурийского районного суда Приморского края от 19.12.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами в 2015-2016 года оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, также отмечает, что с учетом обстоятельств совершенного осужденным преступления, а также его личности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, вступившим в данной части в законную силу с 01.01.2017 года не имеется.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 24 мая 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1,48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ю. Хромина

Справка: ФИО1 содержится в ...