Решение по делу № 22-4091/2019 от 10.06.2019

Судья Лукьянова Т.М.                     Материал № 22-4091/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                        «09» июля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.,

при секретаре Вербицкой Н.А.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И.,

осуждённого Кудряшова Д.А. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Селезнёва С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Кудряшова Д.А. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 08 мая 2019 г., которым

КУДРЯШОВУ Д.А., родившемуся <дата> в <адрес>,

отказано в принятии к производству ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания; осуждённому разъяснено право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении по отбытии 2/3 срока наказания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н., выступления осуждённого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 января 2018 года Кудряшов Д.А. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2018 года, Кудряшов Д.А. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания назначенного наказания.

23 марта 2019 г. осуждённый обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено решение об отказе в принятии к производству указанного ходатайства, в связи с отсутствием у осуждённого права на обращение с данным ходатайством.

В апелляционной жалобе осуждённый не соглашается с постановлением суда. Сообщает, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.07.2016 г. он был осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16.06.2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. Обращает внимание, что по указанному приговору условно-досрочное освобождение ему не отменялось, освободился он по отбытии срока наказания. В настоящее время он отбывает наказание по приговору от 12.01.2018 г., которым он осуждён по ч.2 ст.167 УК РФ, в котором обстоятельства, влияющие на льготы, не указаны. Просит постановление суда отменить, полагая, что судом неправильно определен момент возникновения у него права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы по ходатайству осуждённого, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

В соответствии ч.1 и п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся.

По смыслу закона, лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия не менее двух третей срока назначенного наказания.

Учитывая отмену Кудряшову Д.А. приговором от 05 июля 2016 г. условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от 16 июня 2014 г. за совершение в том числе тяжких преступлений, окончательное наказание по которому определено по совокупности вышеуказанных приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, и положения п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ о восьмилетнем сроке погашения судимости для лиц, совершивших тяжкие преступления, суд пришёл к правильному выводу о том, что право на условно-досрочное освобождение у осуждённого Кудряшова Д.А. должно возникнуть по отбытии им не менее двух третей срока назначенного наказания, то есть 12 сентября 2019 г.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы, как основанные на неправильном толковании закона, не могут служить основанием к отмене либо изменению судебного решения.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 08 мая 2019 г. в отношении КУДРЯШОВА Д.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Кучеренко