Решение по делу № 2-4301/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-4301/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                                                                   г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

    при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Глуховцевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Глуховцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором взыскать с ответчика в свою в пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938582,55 руб., в том числе 913636 руб. 88 коп. – задолженность по кредиту, 23036 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1278 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 630 руб. 68 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 12585 руб. 83 коп.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Глуховцевой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком Глуховцевой О.В. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. под 6,7% годовых. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика банк ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 938582,55 руб., в том числе 913636 руб. 88 коп. – задолженность по кредиту, 23036 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1278 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 630 руб. 68 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

     Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске представитель ПАО «Банк Уралсиб», просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Глуховцева О.В. на судебное заседание не явилась, повестки, направленные судом в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> вернулись в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке Отдела МВД России по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Глуховцева О.В. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица Национального бюро кредитных историй в судебное заседание не явился извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебног7о заседания.

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу,    что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В силу положений    статьи 56 ГПК     Российской    Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Глуховцевой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком Глуховцевой О.В. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. под 6,7% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Порядок возврата кредита определен путем оплаты заемщиком ежемесячных (аннуитентных) платежей в сумме 14950 руб.

    Согласно п. 12. Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

    Факт зачисления денежных средств в размере 1 000 000руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету..

    В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика банк ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у Глуховцевой О.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 935582 руб. 55 коп.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что заемщиком    Глуховцевой О.В. платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности и является нарушением обязательств заемщика.

    Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Так как ответчик возложенные на него обязанности по уплате суммы предоставленного кредита, в том числе процентов за пользование кредитом не исполнила, истец просит взыскать неоплаченные проценты по кредитному договору.

     При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938582,55 руб., в том числе 913636 руб. 88 коп. – задолженность по кредиту, 23036 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1278 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 630 руб. 68 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика Глуховцевой О.В. подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» госпошлина в размере 12585 руб. 83 коп.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Глуховцевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Глуховцевой О. В. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938582,55 руб., в том числе 913636 руб. 88 коп. – задолженность по кредиту, 23036 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1278 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 630 руб. 68 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 12585 руб. 83 коп.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.

Председательствующий судья:                                                   М.В.Кулясова