Решение по делу № 1-171/2022 от 28.01.2022

№ 1-171/2022

(25RS0005-01-2022-000370-38)

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Владивосток                                                                                  27 июня 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Степанковой Е.В.,
при секретаре	Веремеевой А.В.,
с участием государственных обвинителей	Румянцевой Т.С.Гаман О.М.,Коваля М.А.,
подсудимого	Веснина Н.Д.,
защитника	Васильева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Веснина Никиты Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбитию наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Веснин Н.Д. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Веснина Н.Д. сроком на 3 года установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе, и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязать явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Веснин Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу, являющемуся местом жительства: <адрес> встал в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, 25, на учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после чего, будучи предупрежденным об административных ограничениях прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также после разъяснения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и достоверно зная о необходимости письменного уведомления контролирующего органа о смене места жительства и явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, самовольно оставил место своего жительства <адрес> в <адрес> в целях уклонения от административного надзора и стал проживать в неустановленном месте на территории <адрес>, при этом не являлся для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Веснина Н.Д., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Веснин Н.Д. будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора порядка судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Веснин Н.Д. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Веснина Н.Д. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Веснин Н.Д. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, по предыдущим местам отбытия наказания и жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Веснина Н.Д. за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом данных о личности Веснина Н.Д. характера преступного деяния, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, а равно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не будут достигнуты при назначении Веснину Н.Д. более мягких видов наказаний, путем назначения ему условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ либо замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет положения ч.6 ст. 226.9 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с совершением Весниным Н.Д. настоящего преступления до постановления приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания – наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Веснину Н.Д. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Веснину Н.Д. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за участие в деле в качестве защитника в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Веснина Никиту Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Веснину Никите Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть осужденному в срок наказания наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать в отношении Веснина Никиты Дмитриевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осуждённого под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть Веснину Никите Дмитриевичу в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Освободить Веснина Никиту Дмитриевича от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                      Е.В. Степанкова