Решение по делу № 1-180/2024 от 17.07.2024

Дело№ 1-180/2024

УИД 05RS0005-01-2024-001040-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакск Баталова Р., подсудимого Расулова М.Ш., его защитника- адвоката Газиева Г.Н., представившего удостоверение №1070 и ордер №156635 от 29.07.2024, при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Расулов М.Ш. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он Расулов М.Ш. в 03 часа 00 минут 23 мая 2024 года, находясь на открытой местности расположенной недалеко от п. Г. Авлак, на окраине г. Буйнакска, РД, в географической системе координат: шир. (С) 42°49&apos;42" и дол. (В) 47°4&apos;39", обнаружил самопроизвольно произрастающие кусты растения конопля и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих ; действий и желая их наступления, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, без цели сбыта, незаконно приобрел листья указанного растения: путем их сбора, которое согласно заключению эксперта №119 от 18.06.2024 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухая масса которого 1 составляет 22,67 грамм, свободный оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от. 30.06.1998 № 68.1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1.002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических ; средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Далее, в тот же период времени Расулов М.Ш. переложив указанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет черного цвета, поместил в правый карман своей куртки темного цвета и направился в сторону <адрес>, л. <адрес>, РД, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 20 минут 23 мая 2024 года. Далее 23 мая 2024 года в 03 часов 20 минут Расулов М.Ш. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, РД, где при проведении его личного досмотра в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 00 минут в правом наружном кармане надетой на нем куртки темного цвета, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Таким образом, ФИО1 по квалифицирующим признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное 4.1 ст. 228 УК РФ.

Расулов М.Ш. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Расулов М.Ш. признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство Расулова М.Ш. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Расулова М.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление в силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести.

Расулов М.Ш. вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Расулов М.Ш. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, Расулов М.Ш. активно сотрудничал с органами дознания, подробно излагая обстоятельства приобретения наркотических средств, без цели сбыта, которые ранее не было известно дознанию.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 активное способствования раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством смягчающим вину подсудимого по всем эпизодам предъявленного ему обвинения.

В силу положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому менее строгое наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требование ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316, и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: расчетный счет : 03100643000000010300; К/сч 40102810945370000069; ИНН- 0541018037; КПП-057201001; БИК- 018209001; ОКПО- 08593040; КБК—18811603125010000140; УИН – 18850524010030001106. получатель: Отде-ление НБ Республики Дагестан УФК по РД г. Махачкала.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (Марихуана) массой 22,67 грамм, бумажные конверты со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтевых пластин Расулова М.Ш., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.