Решение по делу № 2-1302/2023 (2-5678/2022;) от 20.12.2022

                                 Дело №

УИД 77RS0№-30

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствиями с условиями договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 172 599 рублей 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых.

ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. В срок кредит возвращен не был. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 152 211,88 руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 36 489,14 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 404 737,64 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 111 939,84 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовый советник» (ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник» ДД.ММ.ГГГГ) в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО8 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №КО-1301-04 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снижает сумму взыскиваемых процентов с 404 737,64 руб. до 310 000 руб. Сумму неустойки истец также снижает до 10 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 211 руб. 88 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 489 руб. 14 коп., сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 152 211 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 152 211 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 2-4).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 51).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

         Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствиями с условиями договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 172 599 рублей 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых (л.д.9).

ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. В срок кредит возвращен не был. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.12-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 152 211,88 руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 36 489,14 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 404 737,64 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 111 939,84 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Между ООО «Финансовый советник» (ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник» ДД.ММ.ГГГГ) в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 22-28).

Между ИП ФИО8 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №КО-1301-04 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выпиской по счету № (л.д.5-7). Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет заявленные ИП ФИО2 требования в полном объеме и взыскивает с ФИО4 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 211 руб. 88 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 489 руб. 14 коп., сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО2 с ФИО4 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 211 рублей 88 копеек, сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 489 рублей 14 копеек, сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 508 701 (пятьсот восемь тысяч семьсот один) рубль 02 (две) копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 152 211 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 152 211 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             И.А. Путынец