Решение по делу № 12-388/2024 от 22.08.2024

УИД 37MS0012-01-2024-000019-41

№12-388/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года                                                                                          город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново (адрес суда: г. Иваново, ул. 9 Января, д.13) в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

с участием защитника Алиева Х.В.о. – Дадашова Э.Д.о.,

рассматривая в открытом судебном заседании содержащееся в жалобе ходатайство Алиева Х. Видади оглы о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> Солдатова П.С., и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алиева Х. Видади оглы к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, жалобу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> Солдатова П.С., и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Х.В.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Алиев Х.В.о. обратился в Октябрьский районный суд города Иваново с жалобой, также заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного постановления. Оспаривая в жалобе законность вынесенного постановления, Алиев Х.В.о. просит восстановить срок для подачи жалобы, указывая, что до настоящего времени копию постановления ему не выдали, в камере сотрудники полиции у него ее изъяли.

В судебное заседание Алиев Х.В.о. не явился, извещался о судебном заседании телефонограммой, также ему направлялась повестка по адресу, указанному в жалобе. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока с жалобой в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание явился Дадашов Э.Д.о., допущен к участию в деле по письменному ходатайству Алиева Х.В.о. в качестве защитника, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании защитник Дадашов Э.Д.о. подержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, пояснив, что Алиеву Х.В.о. копия постановления мировым судьей не вручалась, все документы у него были изъяты в спецприемнике, не обжаловал постановление ввиду юридической неграмотности, кроме того, он уезжал, у него болеет мама, он сам также болел.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС Устинов М.Н. пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алиева Х.В.о., однако обстоятельств доставления последнего в суд, а затем в спецприемник для отбывания назначенного наказания в виде административного ареста он не помнит. Сообщил, что обычно копия постановления вручается привлекаемому лицу.

К материалам дела также приобщена справка мирового судьи Солдатова П.С., согласно которой копия постановления по делу № года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена Алиеву Х.В.о. – ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела и оценив доводы жалобы, заслушав участвующего в деле защитника, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом для удовлетворения ходатайства лицом должны быть представлены причины, которые делали подачу жалобы невозможной.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> Солдатова П.С., и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> № года, которым Алиев Х.В.о. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вручена Алиеву З.В.о. в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется расписка с его подписью, также подтверждается справкой мирового судьи о вручении копии постановления Алиеву Х.В.о. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Последними сутками на подачу жалобы явилось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба направлена в Октябрьский районный суд Алиевым Х.В.о. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте с датой отправке, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15353293058367, то есть со значительным пропуском 10-суточного срока, установленного законом. При этом, сообщенные в жалобе и в судебном заседании защитником причины, по которым был пропущен срок обжалования постановления, по мнению суда уважительными не являются. Копия постановления Алиеву Х.В.о. была вручена своевременно, каких-либо препятствий обжаловать данное постановление во время нахождения в спецприемнике или по выходу из него у него не имелось, юридическая неграмотность, болезнь матери к уважительным причинам также отнесены быть не могут, документов, свидетельствующих о болезни самого Алиева Х.В.о. суду не представлено.

Доводы жалобы и защитника о том, что срок для обжалования постановления был пропущен им ввиду того, что копия постановления ему вручена не была, поровергаются собственноручной распиской Алиева Х.В.о. о ее получении, справкой мирового судьи о вручении копии постановления Алиеву Х.В.о. ДД.ММ.ГГГГ, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Поскольку срок обжалования постановления пропущен, а ходатайство не содержит каких-либо уважительных причин, воспрепятствовавших направлению жалобы в установленный законом десятисуточный срок и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление в компетентный суд, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановления срока для обжалования постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно с учетом объективных обстоятельств принимать необходимые меры, направленные на создание возможности своевременно реализовывать свои права, в том числе право на защиту, что заявителем не выполнено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> Солдатова П.С., и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алиева Х. Видади оглы к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется, соответственно жалоба и заявленные в ней ходатайства подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.3, 30.2-30.8 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Алиева Х. Видади оглы о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> Солдатова П.С., и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алиева Х. Видади оглы к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Алиева Х. Видади оглы на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> Солдатова П.С., и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алиева Х. Видади оглы к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ непосредственно во Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                Ю.С. Высоких