Решение по делу № 2-2306/2017 от 29.06.2017

2-2306-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ситникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А НО В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Ситникову С.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 13.01.2016 в сумме 944 907,91 руб., в том числе: 813 441,79 руб. – размер задолженности по основному долгу, 131 466,12 руб. – размер задолженности по процентам. Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 649,08 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 13.01.2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Ситниковым С.А. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №317146385, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 870 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 28,9% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы на счет ответчика. С 24.10.2016 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнений своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, 12.04.2017 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, данная обязанность заемщиком исполнена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой ОАСР УВМ МВД по УР, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено при рассмотрении дела 13.01.2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Ситниковым С.А. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №№.

В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 870 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 28,9% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы на счет ответчика.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленной выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

По условиям п.6.1 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты Ежемесячных платежей.

Согласно п.6.2 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита датой уплаты ежемесячного платежа является 22 число каждого календарного месяца.

Согласно п.п.7.1, 7.2 Правил, Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

С 24.10.2016 года Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему.

Выпиской с лицевого счета Ответчика подтверждается, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал просрочки внесения очередных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 12.04.2017 банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 12.05.2017, которое оставлено без внимания, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, приходит к выводу о том, что расчет правильный, произведен в соответствии с условиями договора, списание средств со счета ответчика осуществлялось в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 12649,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ситникова ФИО5 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 13.01.2016 года по состоянию на 26.05.2017 года в размере 944 907,91 руб., в том числе: 813 441,79 руб. – размер задолженности по основному долгу, 131 466,12 руб. – размер задолженности по процентам

Взыскать с Ситникова ФИО6 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12649,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2017 года.

Судья             Сутягина Т.Н.