Решение по делу № 12-242/2021 от 23.07.2021

Бередухина Н.И.

УИД 26MS0024-01-2021-001893-24

Дело № 12-242/2021

Решение

16 августа 2021 года                                         г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске жалобу Адильгереева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска от 01 июля 2021 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Адильгереева ФИО5,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края от 01 июля 2021 года Адильгереев И.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, Адильгереев И.Э. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края от 01.07.2021 года отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указано, что считает постановление судьи незаконно, основано на недопустимых доказательствах и вынесено при отсутствии достаточных доказательств виновности. Более подробные доводы будут представлены в дополнительной жалобе.

На дату рассмотрения дела Пятигорским городским судом каких-либо дополнений к жалобе не поступило.

Привлекаемое лицо Адильгереев И.Э. и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с какими-либо заявлениями, ходатайствами не обращались. С учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ).

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях попадает под действие части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КРФобАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из предоставленных материалов Адильгереев И.Э. привлекался к административной ответственности 10 июня 2020 года по ч.4 ст. 12.15 КРФобАП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 13 мая 2020 года к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, что подтверждается копией постановления мирового судьи №3-294/2020 по делу об административном правонарушении. Данное постановление вступило в законную силу 23 июня 2020г.

Таким образом, срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию на момент совершения 18 мая 2021 года данного административного правонарушения, не истек.

Протокол об административном правонарушении 26 ВК № 346268 от 18.05.2021 года в отношении Адильгереев И.Э. составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. содержание протокола соответствует требованиям закона. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривает мировой судья в случаях, если должностное лицо органов внутренних дел передает его на рассмотрение мировому судье и если производство по делу об административном правонарушении не осуществлялось в форме административного расследования.

Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Адильгереева И.Э. 01 июля 2021 года рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом.

Вина Адильгереева И.Э. в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Адильгереева И.Э. подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 346268 от 18.05.2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, письменными объяснениями Адильгереева И.Э., рапортом ИДПС ОБ ДС ГИБДД ГУМВД РФ по СК ль 18.05.2021 об обстоятельствах и фиксации правонарушения, фотоматериалом и CD-диском с видеозаписью совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на А-167 Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды, копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 г.Пятигорска от 10.06.2020, которым Адильгереев И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края от 01 июля 2021 года о привлечении к административной ответственности Адильгереева И.Э. вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

Наложенное на Адильгереева И.Э. административное наказание избрано в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, а также иные обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Адильгереева И.Э. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Адильгереева И.Э. рассмотрено правомочным на то должностным лицом, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Адильгереева И.Э. необоснованными, а постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Пятигорска Ставропольского края от 01 июля 2021 года о привлечении к административной ответственности Адильгереева И.Э. – законным и обоснованным и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края от 01 июля 2021 в отношении Адильгереева ФИО6, привлеченного к административной ответственности на основании ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу Адильгереева ФИО7 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                            Н.Г. Пушкарная