Решение по делу № 22-2222/2020 от 23.06.2020

Судья Груздев Л.А. Дело № 22-2222 Судья апелляционной инстанции Андряков А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                              г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.,

при секретаре Саскиной Н.Е.,

с участием прокурора Ворсина Д.В., адвоката Резановой С.Е.

рассмотрела в апелляционную жалобу адвоката Костив А.Ю. в интересах осужденного Броднева А.В. на приговор Коношского районного суда Архангельской области от 26 мая 2020 года, которым

Броднев Андрей Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 21 марта 2018 года Коношским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 15 мая 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима),

осужден по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 21 марта 2018 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Броднев А.В. признан виновным в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога. Преступление совершено Бродневым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление осужденного Броднева А.В. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Резановой С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ворсина Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Костив А.Ю. в защиту интересов осужденного Броднева А.В. с приговором не соглашается в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, поскольку ее подзащитный совершил преступление средней тяжести, которое не было им доведено до конца. По мнению адвоката, судом не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении Броднева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме.

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ является верной.

Наказание Бродневу А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, условий жизни, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Смягчающими обстоятельствами признаны: наличие у осужденного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бродневу А.В., обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с приведением обоснований принятого решения.

Дан подробный анализ характеризующим сведениям. Требования ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Указаны надлежащие мотивы назначения лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Коношского районного суда Архангельской области от 26 мая 2020 года в отношении Броднева Андрея Витальевича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков