Решение по делу № 1-182/2022 от 26.07.2022

    03RS0069-01-2022-001285-77    

1-182/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 августа 2022 года               п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чишминского района РБ Лихмана Ю.Н.,

подсудимого Байкова А.И.,

адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Байкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- 12.01.2016 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.05.2017 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 27.04.2017 года условно-досрочно на 4 месяца 20 дней. Снят с учета 30.09.2017 года по окончании срока; судимость не погашена;

- 23.03.2022 года мировым судьей судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Наказание не отбыто, состоит на учете в инспекции, судимость не погашена, - 20.07.2022 года мировым судьей судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 02.08.2022 года; наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Байков А.И., находясь в селе <адрес> <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошел к каретнику (сараю), который расположен на участке <адрес> <адрес>, принадлежащий М.Р.Н.

Далее, Байков А.И., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путём разбора досок деревянной стены, незаконно проник в помещение каретника (сарая), откуда <данные изъяты> похитил мотоблок марки «Агрос», стоимостью 7000 рублей и сегментную косилку неустановленной марки, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие М.Р.Н., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым М.Р.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Байков А.И. вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке. Раскаивается.

Защитник, в лице адвоката Латыпова И.Ф. также подтвердил согласие подсудимого Байкова А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Байкова А.И. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая М.Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с приложением расписки о получении ею от подсудимого Байкова А.И. в счет возмещения морального и материального вреда денежных средств в сумме 25000 руб., претензий к подсудимому не имеет, его простила, просила не лишать его свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Байков А.И., максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Условия, предусмотренные статьями 314-315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу в отношении Байкова А.И. соблюдены.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Байков А.И. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Байкова А.И. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Байкову А.И. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах, либо отклонениях у Байкова А.И. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, возмещение материального и морального ущерба потерпевшей, отсутствие у потерпевшей М.Р.Н. претензий.

Подсудимый Байков А.И. вину признал полностью, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил причиненный материальный и моральный ущерб, потерпевшая М.Р.Н. претензий к Байкову А.И. не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание Байкова А.И., суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Байков А.И. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за его поведением.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При наличии имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 23.03.2022 Байкову А.И. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 20.07.2022 Байкову А.И. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, применяя правила ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от 23.03.2022 г., 20.07.2022 г.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Байковым А.И. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Байкова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период условного осуждения возложить на Байкова А.И. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Байкова А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащее поведение, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 23.03.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 20.07.2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлический топор с деревянной рукояткой, мотоблок марки «Агрос» с двумя колесами, переданные потерпевшей М.Р.Н. – оставить по принадлежности; приемо-сдаточный акт, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись)             Э.Д. Зиангирова

Копия верна.

Судья                          Э.Д. Зиангирова