Решение по делу № 2-449/2022 (2-5505/2021;) от 27.10.2021

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 января 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:    Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракова В. И. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании нежилого здания жилым домом пригодным для постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петраков В.И. обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании нежилого здания жилым домом пригодным для постоянного проживания.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Петраков В.И., представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> не явились, о явке в судебные заседания извещены надлежащим образом, не представили в суд документы об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явился в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 абз. 6 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петракова В. И. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании нежилого здания жилым домом пригодным для постоянного проживания, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истцов или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: