Решение по делу № 1-361/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-361/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.

подсудимого Сизова А.К.

защитника - адвоката Юрьева А.П.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИЗОВА А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2022 года около 11:30 Сизов А.К. находился в маршрутном такси №44 на остановке «Районный Дворец Культуры», расположенной в тридцати метрах западнее от <адрес> Республики Башкортостан, так как направлялся в <адрес>. В это время Сизов А.К. находясь в маршрутном такси № 44, присев на второй ряд сидений, увидел мобильный телефон марки «Samsung А02s 32 Gb Black A02s» принадлежащий Потерпевший №1 в корпусе черного цвета, стоимостью 7 900 рублей, который был в силиконовом прозрачном чехле и в это время у него возник преступный, корыстный умысел направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Сизов А.К. находясь в маршрутном такси №44 на остановке «Районный Дворец Культуры», расположенной в тридцати метрах западнее от <адрес>, Республики Башкортостан 06 декабря 2022 года около 11:30, а именно на втором ряде сидений, действуя тайно, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает. При этом, осознавая общественную опасность своих действий и отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, Сизов А.К. взял вышеуказанный мобильный телефон с силиконовым чехлом, который для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно его изъяв. После чего с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, Сизов А.К. с места совершения преступления скрылся с целью распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Сизова А.К., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 900 рублей.

Таким образом, Сизов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного материального и морального вреда.

Подсудимый Сизов А.К. не возражал относительно прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Юрьев А.П. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Дорофеев О.П. сообщил, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что Сизов А.К. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба, в связи с чем состоялось примирение сторон. При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сизова А.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сизова А.К. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung A02s» черного цвета с силиконовым чехлом, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Амиров Д.П.

Копия верна судья Амиров Д.П.

секретарь Фролова А.Г.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-361/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.