Решение от 28.02.2018 по делу № 33-1954/2018 от 15.02.2018

Судья Шипунов И.В. Дело №33-1954/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Кузнецовой С.В.,

судей    Варнавского В.М., Дмитриевой О.С.

при секретаре    Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чепкасова А. С. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Чепкасова А. С. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

    Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чепкасов А.С. обратился в суд к САО «Надежда» с учетом уточнения и объединения в одном производстве трех его исковых заявлений о взыскании страхового возмещения по трем страховым случаям, произошедшим с его участием ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в общем размере <данные изъяты> рублей, неустойки по каждому из указанных страховых случаев в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля соответственно, штрафа – <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате услуг независимого эксперта – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате судебной экспертизы – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что с участием истца как потерпевшего в <адрес> произошло три дорожно-транспортных происшествия с участием автомобиля Тойота Бревис, р.з. ***, принадлежащего Чепкасову А.С. и автомобиля ВАЗ 21053, р.з., ***, под управлением Петанина Е.В.: ДД.ММ.ГГ в районе дома по <адрес> ДД.ММ.ГГ в районе дома по Змеиногорскому <адрес>; ДД.ММ.ГГ в г. Барнауле в районе второго километра <адрес>.

Все ДТП носили случайный характер, связаны с виновными действиями Петанина Е.В. по наезду на стоящее транспортное средство, принадлежащее истцу.

Чепкасов А.С. по всем трем страховым случаям обращался в САО «Надежда» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, на соответствующие заявления получен необоснованный отказ в выплате, претензии истца по каждому страховому случаю не удовлетворены.

Исходя из заключения судебного эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в результате повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей.

В связи с просрочкой исполнения обязательств страховщик применительно к каждому заявлению о выплате страхового возмещения обязан выплатить штраф в размере пятидесяти процентов от величины ущерба и неустойку в размере одного процента от размера страхового возмещения, при этом оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, ответчик в силу законодательства о защите прав потребителей обязан возместить моральный вред в связи с нарушением имущественных прав истца.

В судебном заседании Чепкасов А.С. на иске настаивал, пояснив, что все заявленные ДТП носили случайный характер, он не мог повлиять на действия водителя Петанина Е.В., нарушившего требования Правил дорожного движения.

Представитель ответчика Кочергин Д.А. и представитель третьего лица на стороне ответчика Токарчук А.Г. возражали против удовлетворения иска, полагая, что в действиях истца наличествует умысел потерпевшего на причинение ущерба и злоупотребление правом, оформленные ДТП нельзя признать страховыми случаями, так как они не носили случайный характер.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неверный вывод суда первой инстанции о том, что истцом допущено злоупотребление своими правами. Такой вывод неоправданно основан только на суждениях эксперта и предположении о том, что в течение 10 дней одинаковые ДТП между одними и теми же лицами не могут носить случайный характер. Такие предположения не могут быть положены в основу судебного решения.

Судом в решении не в полном объеме отражены результаты проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы.

Экспертиза судом не оглашалась и не исследовалась, истец был лишен возможности давать пояснения по экспертизе, в частности относительно того, что разрыв заднего правого крыла и разрыв заднего бампера имели место в результате иного предшествовашего ДТП, по которому произведена страховая выплата.

Вопреки требованиям действующего законодательства экспертом был сделан правовой вывод относительно одного сценария и участников трех ДТП.

По мнению апеллянта, наличие в течение одного года 87 обращений за страховой выплатой, из которых 70 были признаны ответчиком страховыми случаями, не является безусловным основанием для вывода о злоупотреблении правом.

Ссылка суда на наличие уголовного дела в отношении неустановленных лиц о совершении мошеннических действий также не является основанием для вывода о злоупотреблении правом, так как истец по указанном делу проходит в качестве свидетеля.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Кочергин Д.А. и представитель третьего лица на стороне ответчика Токарчук А.Г. возражали против доводов жалобы.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность принятого решения в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что по фактам ДТП с участием автомобиля Тойота Бревис, р.з. ***, принадлежащего Чепкасову А.С., и автомобиля ВАЗ 21053, р.з., ***, под управлением Петанина Е.В., имевших место ДД.ММ.ГГ в районе дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГ в районе дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГ в г. Барнауле в районе второго километра <адрес>, оформлены сотрудниками МВД России три материала.

В материалах о ДТП содержатся справки о ДТП, изготовленные собственноручно участниками ДТП Чепкасовым А.С. и Петаниным Е.В. схемы места ДТП, объяснения указанных лиц как участников ДТП, рапорты сотрудников полиции, а также определения об отказе в возбуждении дела в об административном правонарушении в отношении Петанина Е.В.

Из материалов следует, что в каждом случае столкновение с неподвижным автомобилем Тойота Бревис происходило в результате движения автомобиля под управлением водителя Петанина Е.В. задним ходом, удар приходился в заднюю часть автомобиля Чепкасова А.С.

В целях установления механизма рассматриваемых ДТП и возможности получения повреждений, судом по делу назначена судебная автотехническая (трасологическая) экспертиза, в суд представлено заключение ИП ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21053 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21053.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░ ░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 87 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: