Решение по делу № 2-5468/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-5468/2021

УИД 50RS0042-01-2021-008334-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                            г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А. при секретаре судебного заседания Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Абрамову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Абрамову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 447 475,96 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 15 437,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Абрамовым Д.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 519 000 руб. под 11,99 % годовых, сроком возврата – 60 мес. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Однако Абрамов Д.В. принятые на себя обязательства нарушил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 447 475,96 руб., в том числе: просроченный основной долг -1 386 395,07 руб., начисленные проценты – 54 790,89 руб., штрафы и неустойки – 6 290 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 об.).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абрамов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебных повесток. Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Абрамовым Д.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 519 000 руб. под 11,99 % годовых, сроком возврата – 60 мес. (л.д. 19-21).

По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в сумме 32 000 руб., в соответствии с индивидуальными условиями договора (л.д. 20).

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Д.В. был ознакомлен и согласен Индивидуальными и общими условиями договор потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15).

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Абрамов Д.В. принятые на себя обязательства нарушил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 475,96 руб., в том числе: просроченный основной долг -1 386 395,07 руб., начисленные проценты – 54 790,89 руб., штрафы и неустойки – 6 290 руб. (л.д. 12).

Суд, проверив расчет истца на соответствие его условиям договора и закона, находит его правильным и арифметически верным.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

    Ответчик доказательств погашения долга в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину в размере 15 437,38 руб., уплаченную при подаче иска в суд, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Абрамову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Абрамова Д.В. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору № РILPAIRO8S2009141338 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 475,96 руб., в том числе: просроченный основной долг -1 386 395,07 руб., начисленные проценты – 54 790,89 руб., штрафы и неустойки – 6 290 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 15 437,38 руб., а всего взыскать 1 462 913,34 руб. (Один миллион четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот тринадцать рублей 34 копейки).

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                        Т.А Базылева