Решение по делу № 2-7525/2024 от 01.08.2024

Дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Химки Московской области                                  27 августа 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску АО МФК «Мани Капитал» к ООО «АМИР», ФИО1, ФИО2, ООО «Амир-Электроникс» о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АМИР», ФИО1, ФИО1, ООО «Амир-Электроникс», где просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, возникшую из обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № <№ обезличен> от <дата> в общей сумме 1195677 руб. 29 коп. в том числе: по возврату микрозайма – 1108053 руб. 45 коп., по уплате процентов за пользование займом – 54291 руб. 87 коп., по уплате неустойки – 33331 руб. 97 коп., обратить взыскание на предметы залога - принадлежащие на праве собственности – ФИО1, а именно, недвижимое имущество: здание, площадью 64,6 кв.м., адрес местонахождения: 368500, <адрес>, кадастровый номер: <№ обезличен>, категория помещения: жилое, земельный участок, площадью 293 кв.м., адрес местонахождения: 368500, <адрес>, кадастровый номер: <№ обезличен>, категория помещения: жилое, установив общую начальную продажную стоимость предметов залога в размере 2000001 руб. 00 коп., способ реализации заложенного имущества определить, как продажу на открытых торгах, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 20178 руб. 39 коп.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества, поскольку истцом заявлены, в том числе, требования об обращении взыскания на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело № 2-7525/2024 по иску АО МФК «Мани Капитал» к ООО «АМИР», ФИО1, ФИО2, ООО «Амир-Электроникс» о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: