Решение по делу № 22-3745/2019 от 11.06.2019

Судья Рубежанский С.Л. Дело № 22-3745/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 04 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.Н.,

судей Парьевой Е.А., Федорова А.В.,

при секретаре Большаковой Г.Н.,

с участием:

осужденного Шапошникова С.В. (путем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Бадалянца Ю.Ю.

прокурора прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Шапошникова С.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2019 года, которым:

ШАПОШНИКОВ С.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, русский, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

1) 28 июня 2016 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 22 февраля 2017 года по отбытию срока наказания;

2) 29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Шапошникову С.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29 марта 2018 года по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Шапошникову С.В. данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29 марта 2018 года по ст.264.1 УК РФ и Шапошникову С.В. назначено окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шапошникову С.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 19 апреля 2019 года.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Шапошников С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2 на общую сумму 14 730 рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета.

Преступление совершено 13 сентября 2018 года на теплоходе «Озерный 207», пришвартованном к причальной стенке ОАО ССРЗ «Мидель», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Набережная 199, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Шапошников С.В. свою вину признал полностью.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционных жалобах осуждённый Шапошников С.В. выражает свое несогласие с приговором, считая наказание чрезмерно суровым. Осужденный полагает, что судом не в полной мере учтено, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и согласился на постановление приговора без судебного разбирательства, имеется его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущенрба, причиненного в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

Осужденный Шапошников С.В. просит приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2019 года отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель – помощник Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО1 в возражениях просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Осужденный Шапошников С.В., участвующий в судебном заседании апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи, и его защитник – адвокат Бадалянц Ю.Ю. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить

Адвокат Логинова И.В., потерпевший ФИО2, Волго-Донской транспортный прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Иваненкова И.Т. просила приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Шапошникова С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника – адвоката Гусейнова Р.А. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Шапошников С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д. 233-237).

Из протокола судебного заседания (т.2 л.д. 93-95) видно, что предусмотренные законом права осужденному Шапошникову С.В. разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему были понятны. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шапошников С.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Шапошникову С.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

В соответствии с требованиями ст. 38917 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются не любые нарушения уголовно-процессуального закона, а только такие, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Таких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и не связанных с особым порядком судебного разбирательства, судом не допущено.

Действия Шапошникова С.В. судом квалифицированы правильно.

Из материалов уголовного дела, доводов апелляционных жалоб осужденного, судебная коллегия не усматривает обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при назначении Шапошникову С.В. наказания.

Так, наказание Шапошникову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, суд учел, что Шапошников С.В. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, вину признал полностью, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а также учел наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в совокупности суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, правильно определив его вид, как опасный рецидив.

В приговоре изложены мотивы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с которыми судебная коллегия согласна.

Выводы суда в части отсутствия оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ также мотивированы и являются правильными.

Суд правильно мотивировал и свои выводы о необходимости отмены условного осуждения Шапошникова С.В. по предыдущему приговору суда и применения правил ст. 70 УК РФ. Правила ч.5 ст. 74 УК РФ не позволяют сохранить условное осуждение.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение вида исправительного учреждения (исправительной колония строгого режима) суд апелляционной инстанции считает верным и не противоречащим положениям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб осужденного, не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для внесения в приговор изменений, поскольку суд в приговоре не разрешил вопрос о зачете срока содержания осужденного под стражей до момента вступления приговора в законную силу в порядке ст. 72 УК РФ (в новой редакции).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Шапошникова С.В. под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38914, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2019 года в отношении Шапошникова С.В. изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора абзацем следующего содержания:

«На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Шапошникова С.В. под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи