Решение по делу № 2-3192/2014 от 10.10.2014

Дело №2-3192/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                              21 ноября 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Е.Ю. Елисеевой

при секретаре Г.А. Латыповой

с участием представителя истца Кучиной Г.Р., ответчиков Ширшова Е.Г., Багаутдинова Н.Р., Сахаутдинова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КПК «Кредит-Единство» к Ширшову Е.Г., Багаутдинову Н.Р., Сахаутдинову Р.Р., Кроколеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

КПК «Кредит-Единство» обратился в суд с иском к Ширшову Е.Г., Багаутдинову Н.Р., Сахаутдинову Р.Р., Кроколеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, указывая, что КПК «Кредит-Единство» по договору займа № ... от 00.00.0000 года выдал ответчику Ширшову Е.Г. займ в сумме ... руб. сроком на ... месяцев. В обеспечение указанного договора займа были заключены договора поручительства с Багаутдиновым Н.Р., Сахаутдиновым Р.Р., Кроколевым А.И. за № ..., № ..., № ... от 00.00.0000 года. Заемщик Ширшов Е.Г. обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов.

Представитель истца КПК «Кредит-Единство» в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Кроколев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ширшов Е.Г., Багаутдинов Н.Р., Сахаутдинов Р.Р. в суде, не оспаривая доводы истца, признали иск и просили принять их добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведены соответствующие записи за подписью ответчиков согласно ст.173 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиками иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиками иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Кредит-Единство» к Ширшову Е.Г., Багаутдинову Н.Р., Сахаутдинову Р.Р. Кроколеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ширшова Е.Г., Багаутдинова Н.Р., Сахаутдинова Р.Р., Кроколева А.И. в пользу КПК «Кредит-Единство» задолженность по договору займа № ... от 00.00.0000 года в размере – ... ... руб., расходы по оплате госпошлины ... (...) руб. ... коп., всего ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 00.00.0000

секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________              Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2-3192/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.