Решение по делу № 2-130/2013 (2-3395/2012;) от 28.06.2012

. Дело №2474/12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Л.А. к Басалаю В.И. о взыскании процентов и штрафа по договору займа,

установил:

Спирина Л.А. обратилась в суд с исками к Басалаю В.И. о взыскании процентов и штрафа по договору займа.

В судебном заседании истец Спирина Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Басалаем В.И. и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США с условием возврата указанной суммы ей, Спириной Л.А., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного времени сумму займа Басалай В.И. не возвратил. Пояснила, что в подтверждение заключенного договора займа Басалаем В.И. ФИО1 Была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Басалая В.И. в ее пользу и в пользу ФИО1 в счет долга по указанному договору займа взыскано <данные изъяты> рублей. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ССП <адрес> возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию с ответчика указанного долга. В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в Отделе Сергиево-Посадского УФССП России по <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в <адрес>. На протяжении <данные изъяты> Басалай В.И. не представил никаких доказательств о принятии мер к возврату долга по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено <данные изъяты> рублей. В соответствии с <данные изъяты> договора займа ответчик обязался уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых, с ежемесячной оплатой не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Также пояснила, что в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа ответчик в случае не возврата займа в срок обязался уплатить штраф в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до даты исполнения своих обязательств в полном объеме. Сумма штрафа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рубля согласно представленному ею расчету. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Басалай В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой, от получения которой уклонялся, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными Законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обратившись в суд с иском к Басалаю В.И., Спирина Л.А. просит взыскать с ответчика неустойку (штраф) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, указывая, что Басалаем В.И. до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены.

Указанные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Басалаем В.И. и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым Басалай В.И. взял в долг у ФИО1 денежную сумму <данные изъяты> долларов США с условием возврата Пустошиловой (Спириной) Л.А. суммы долга с процентами, с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.11 указанного договора в случаях, когда заемщик не возвращает заем в срок, им уплачивается выгодоприобретателю штраф в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до даты исполнения своих обязательств по настоящему договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Басалаем В.И. ФИО1 выдана расписка о получении денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты> годовых с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Басалая В.И. в пользу ФИО1 и Спириной Л.А. взыскано <данные изъяты> в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).

Обратившись в суд, Спирина Л.А. просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п<данные изъяты> договора займа заемщик обязуется выплачивать выгодоприобретателю проценты на сумму займа в следующем размере и в следующем порядке <данные изъяты> годовых с ежемесячной оплатой не позднее 14 числа каждого месяца лично выгодоприобретателю с оформлением соответствующей расписки.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчик Басалай В.И. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по договору займа не представил.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по возврату займа, суд находит требования истца о взыскании процентов и штрафа подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330 ГК РФ и ст.ст.56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Басалая В.И. в пользу Спириной Л.А. в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в счет штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Басалая В.И. в госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Басалаю В.И., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2013 года

Федеральный судья: И.А. Белова

.

.

.