Решение по делу № 2-4272/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-4272/2023

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          26 мая 2023 года                                                                            г. Кызыл

          Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.Ш. к К.Б.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

          с участием истца Д.А.Ш., помощника прокурора г. Кызыла Ш.Д.А.,

                                                                у с т а н о в и л:

          истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

          В обоснование иска указано на то, что в ночь с 07.03.2022 на 08.03.2022 его соседи по коммунальной квартире в очередной раз устроили гулянку, шумели, и истец не спал всю ночь. Испытал стресс, боль, унижение, оскорбления. На его замечания пьяные люди не реагировали, напротив, всячески ругались, бросались на истца.

          Истец считает, что нарушены его права, ему причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Постановлением административной комиссии городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» от 24.03.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10. Закона Республики Тыва «Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях». Однако принимаемые компетентными органами меры на соседей истца не действуют.

          Истец оценивает размер морального вреда в размере половины установленного законом прожиточного минимума, то есть 6578 руб.

          Просит взыскать с ответчика в его пользу 6578 руб. в счет компенсации морального вреда, 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

          В судебном заседании истец иск полностью поддержал, пояснив, что подобное поведение соседей повторяется неоднократно.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу, уведомление о судебном извещении возвращено в суд службой почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

          В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и (или) регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

          В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1); Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).

          Из материалов дела следует, что истец проживает в <адрес>. В <адрес>, расположенной по соседству, проживает ответчик.

          Из иска и пояснений истца следует, что в ночь с 07.03.2022 на 08.03.2022 соседи истца устроили пьянку, громко шумели, в связи с чем он не спал всю ночь, на замечания они не реагировали, напротив, ругались на истца, оскорбляли.

Согласно ст.1 Закона Республики Тыва от 11 ноября 2011 года №962 ВХ-1 «О защите покоя граждан и соблюдении тишины на территории Республики Тыва» не допускается нарушение покоя граждан и тишины: а) с 22.00 до 08.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); б) с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни; в) с 13.00 до 15.00 часов ежедневно в отношении защищаемых объектов, предусмотренных пунктом "а" части 2 настоящей статьи, в части действий, предусмотренных пунктами "а" и "д" части 1 статьи 2 настоящего Закона (п.1); Защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины объектами в Республике Тыва являются, в частности, квартиры и помещения общего пользования в многоквартирных домах, жилые дома, жилые помещения и помещения общего пользования в общежитиях (п.2).

Согласно п.1 ст.2 указанного Закона Республики Тыва от 11 ноября 2011 года №962 ВХ-1 к действиям, нарушающим покой граждан и тишину на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях на территории Республики Тыва, относятся, в частности, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

          Постановлением административной комиссии городского округа «Город Кызыл Республики Тыва»от 24.03.2022 К.Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10. Закона Республики Тыва «Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

          Из данного постановления следует, что в адрес административной комиссии поступил материал КУСП № от 07.03.2022, в котором имеется сообщение Д.А.Ш. о том, что его соседи из <адрес> устроили пьяный скандал, нарушают порядок, не дают покоя. Административная комиссия, рассмотрев дело, установила, что событие имело место, а в действиях К.Б.А. имеется состав вышеуказанного административного правонарушения.

               В соответствии со ст.71 ГПК РФ вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении является письменным доказательством, а согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

               Из информации председателя административной комиссии городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» Могедира М-Н.Б. от 05.05.2023 следует, что с семьей К.Б.А. проводилась профилактическая беседа о недопустимости злоупотребления правом, о мерах и последствиях при нарушении требований законодательства. Однако в 2022 году поступило 12 материалов предварительной проверки о нарушении тишины и покоя по сообщению Д.А.Ш. По подтвержденным данным в отношении ФИО6 и К.Б.А. было возбуждено 8 дел об административных правонарушениях по ст. 3.10 КоАП РТ, наложен административный штраф в общей сумме 18700 руб., также 13.01.2023 рассмотрено дело по ст. 3.10 КоАП РТ в отношении К.Б.А., наложен штраф в размере 1000 руб.

           Таким образом, из пояснений истца и представленных доказательств установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в нарушении тишины и покоя в ночное время с 07.03.2022 на 08.03.2022, были нарушены личные неимущественные права истца на спокойное проживание и отдых в своей квартире.

           При таких обстоятельствах имеются основания для возложения на ответчика ответственности в виде компенсации морального вреда.

           Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

          При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает приведенные истцом доводы о том, что в результате нарушения покоя он всю ночь лишен был возможности спать, в результате чего испытал стресс, кроме того, в отношении него ответчик допускал брань, что подтверждает факт испытываемых истцом нравственных страданий.

          Учитывая обстоятельства данного дела, суд присуждает с ответчика в пользу истца требуемую сумму компенсации морального вреда в размере 6578 руб., полагая эту сумму соответствующей требованиям разумных пределов.

          Поэтому иск подлежит удовлетворению.

          Согласно 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса (ч.1).

          На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 234,04 руб. в счет возмещения почтовых расходов, что подтверждено квитанциями.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                р е ш и л :

          Иск Д.А.Ш. к К.Б.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

          Взыскать с К.Б.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Д.А.Ш. (паспорт <данные изъяты>) 6578 рублей в счет компенсации морального вреда, 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 234 рубля 04 копейки в счет возмещения почтовых расходов.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

          Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

           Судья                                          Л.Т. Сватикова