Решение по делу № 2-4705/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-4705/14 21 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Маркову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к Маркову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.02.2012 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Маркову С.В. кредит в размере 495 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов ежемесячно из расчета 16,2 % годовых. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поэтому 30.11.2013 г. в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность и уплатить причитающиеся проценты, однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.07.2014 г. в размере 517868,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 411885,05 рублей, просроченные проценты – 45654,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 33459,16 рублей, неустойка за просроченные проценты – 26870,44 рублей; а также государственную пошлину в размере 8378,69 рублей.

Представитель истца ОАО «Б.» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Марков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Как следует из представленных суду материалов, ОАО «Б.» 18.02.2012 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Маркову С.В. «Потребительский кредит» в размере 495000,00 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов ежемесячно из расчета 16,2 % годовых (л.д. 8-15).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2012 г. (л.д.4).

Марков С.В. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

30.11.2013 г., ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности (л.д. 6-7). Ответ получен не был, задолженность не погашена.

По состоянию на 03.07.2014 г. задолженность ответчика составляет 517868,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 411885,05 рублей, просроченные проценты – 45654,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 33459,16 рублей, неустойка за просроченные проценты – 26870,44 рублей (л.д.19).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил, поэтому исковые требования о взыскании с Маркова С.В. задолженности в размере 517868,86 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 8378,69 рублей (л.д.3), уплаченную им при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркова С.В. в пользу ОАО «Б.» задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.07.2014 г. в размере 517868 руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 8378 руб. 69 коп., а всего взыскать – 526247 руб. 55 коп. (Пятьсот двадцать шесть тысяч двести сорок семь рублей 55 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись Головкина Л.А.