Решение по делу № 2-448/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-448/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калач                                                                            27 июля 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего Зеленковой Н.В.,

        с участием истца Козубенко В.А.,

        представителя ответчика коллективного хозяйства «Большевик» Шабанова А.Е., Белова О.Б.,

        при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козубенко Владимира Алексеевича к коллективному хозяйству «Большевик» о признании в части незаконным решения общего собрания коллективного хозяйства и протокола, а также о понуждении оформить в ассоциированные члены коллективного хозяйства,

    УСТАНОВИЛ:

Козубенко Владимир Алексеевич обратился в суд с иском к коллективному хозяйству «Большевик», в котором просит признать частично незаконным решение общего собрания коллективного хозяйства «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отказе в переоформлении истца в ассоциированные члены коллективного хозяйства «Большевик» и обязать ответчика переоформить истца в ассоциированные члены коллективного хозяйства «Большевик».

В судебном заседании истец Козубенко В.А. просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель ответчика Шабанов А.Е. иск не признал.

Представитель ответчика коллективного хозяйства «Большевик» – Белов О.Б., в судебном заседании просил суд рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью, а при рассмотрении спора по существу отказать Козубенко Владимиру Алексеевичу в удовлетворении исковых требований как по причине пропуска срока исковой давности, так и по причине их незаконности и необоснованности. Суду показал, предоставив письменное возражение, что согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам с участием граждан в арбитражном процессе. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражного суда отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ.

Из статьи 225.1 АПК РФ следует, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом корпоративные споры).

Третьи лица Бандуров А.П., Бандурова А.Л., Берибесова С.В., Берибисов В.Д., Бойко Г.В., Бубличенко Н.А., Герасименко С.Л., Головешкина Т.Д., Голубцов Н.М., Гриднев С.И., Зуев В.П., Колотев А.Г., Комарова Н.Н., Коновалова О.И., Коровин И.В., Литвинова Л.Н., Лозебная Л.В., Лыков С.В., Мигеркин Н.В., Науменко Л.И., Овчаров Е.А., Пекшев В.И., Писклюкова О.П., Покузиев С.И., Помазанова Л.Ю., Сергеев В.А., Серяченко И.В., Серяченко С.П., Слепых Ю.А., Сорокин В.Н., Тесновский Н.А., Трибунский А.Н., Харламов Ю.Ф., Шабанов А.Е., Шабанова А.Ф., Шулекин М.И.,Шушлебин С.И., Щербаков А.М., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы, выслушав мнение сторон по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из материалов дела, Козубенко В.А. обратился в Калачеевский районный суд Воронежской области с иском о признании частично незаконным решения общего собрания коллективного хозяйства «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № об отказе в переоформлении истца в ассоциированные члены коллективного хозяйства «Большевик» и понуждении коллективного хозяйства «Большевик» оформить Козубенко В.А. в ассоциированные члены коллективного хозяйства «Большевик».

Пунктом 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы...

Согласно пункту 1 статьи 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив).

В силу пункта 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав.

В соответствии с п. 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, а также не оспаривается сторонами по делу, что Козубенко Владимир Алексеевич в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом коллективного хозяйства «Большевик» (л.д. 11-12).

В связи с чем, возникший спор по иску Козубенко Владимира Алексеевича, бывшего участника хозяйственного общества, к коллективному хозяйству «Большевик» о признании в части незаконным решения общего собрания коллективного хозяйства и протокола, а также о понуждении оформить в ассоциированные члены коллективного хозяйства, исходя из характера спорных правоотношений субъектного состава является корпоративным и на основании п. 2 ст. 225.1 АПК РФ подведомствен арбитражному суду.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 134 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает перечень оснований для отказа в принятии заявления, одним из которых в силу п. 1 ч. 1 является рассмотрение и разрешение заявления в ином, не гражданско-правовом порядке.

В силу статьи 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, Козубенко В.А. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп..

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску Козубенко Владимира Алексеевича к коллективному хозяйству «Большевик» о признании в части незаконным решения общего собрания коллективного хозяйства и протокола, а также о понуждении оформить в ассоциированные члены коллективного хозяйства, – прекратить.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Козубенко Владимиру Алексеевичу уплаченную 05.06.2018 года госпошлину в сумме 300 рублей.

         На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                                                          Н.В.Зеленкова