Решение по делу № 2-2760/2021 от 05.05.2021

Дело 2-2760/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 сентября 2021 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре в составе:

председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Леменковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского автокооператива «Ветерок-2» к Соколову В. Б. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

по встречному исковому заявлению Соколову В. Б. к Потребительскому автокооперативу «Ветерок-2» о признании недействительным протокола общего собрания от (дата), взыскании судебных расходов,         

         У СТАНОВИЛ:

    Истец ПАК «Ветерок-2» обратился в суд с иском к Соколову В.Б.о возложении обязанности истребовать у ответчика и передать автокооперативу документы: действующую редакцию Устава ПАК «Ветерок-2», свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о внесении сведений в ЕГРЮЛ, договор аренды земельного участка, кадастровую выписку на земельный участок, договор электроснабжения и теплоснабжения, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 рублей и по оплате услуг юриста по составлению иска.

    В обоснование иска указано, что (дата) было проведено внеочередное собрание членов ПАК «Ветерок-2», на котором был избран новый председатель правления- Ласалов А.В. Однако, вновь избранный председатель не может зарегистрировать свои полномочия в регистрирующем органе в виду отсутствия документов ПАК «Ветерок-2». Ответчик, являющийся бывшим председателем автокооператива, отказывается это делать добровольно. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Соколов В.Б. обратился в суд с встречным иском к ПАК «Ветерок-2» о признании недействительным протокола общего собрания членов ПАК «Ветерок-2» от (дата), взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг юриста по составлению иска. В обоснование иска указал, что с 2003года является председателем ПАК «Ветерок-2». (дата) было принято решение о переизбрании его как председателя автокооператива и он обязан в течение 3-х дней передать документы автокооператива вновь избранному председателю Ласалову А.В. Однако, с данным решением от (дата) он не согласен. По состоянию на (дата) членами автокооператива являлись: ФИО,ФИО,Соколов В.Б., ФИО Остальные присутствующие на собрании членами автокооператива не являлись. Таким образом, собрание было не легитимным в нарушение положений раздела 4 Устава, поскольку на собрании присутствовало менее 2\3 членов, следовательно, решение является незаконным. В связи с изложенным, истец обратился в суд с встречным иском.

    Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, принят к производству встречный иск Соколова В.Б.

          В судебном заседании истец представитель ПАК «Ветерок-2»-Ласалов А.В. отказался от исковых требований, поскольку ему были переданы документы Соколовым В.Б., при этом истец не настаивал на взыскании судебных расходов по оплате услуг юриста. Заявление об отказе от иска оформлено письменно, оно приобщено к материалам дела. Отказ является добровольным. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

    В судебном заседании Соколов В.Б. отказался от встречного искового заявления, пояснил, что (дата) состоялось общее собрание членов автокооператива, на котором у него был принят финансовый отчет. При этом, истец по встречному иску не настаивал на взыскании судебных расходов по оплате услуг юриста. Заявление об отказе от иска оформлено письменно, оно приобщено к материалам дела. Отказ является добровольным. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ Соколову В.Б. разъяснены и понятны.

        Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным принять отказ ПАК «Ветерок-2» и отказ ФИО от исков и прекратить производство по делу, поскольку отказ от исков в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Потребительского автокооператива «Ветерок-2» к Соколову В. Б. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению Соколова В. Б. к Потребительскому автокооперативу «Ветерок-2» о признании недействительным протокола общего собрания от (дата), взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом истцов от исков.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                              Сахновская О.Ю.