Решение по делу № 2-545/2024 (2-6737/2023;) от 19.12.2023

04RS0№-29

Решение в окончательной форме принято 12.02.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайганова С. А. к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд истец Зайганов С.А. просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ООО «Д.С.АВТО» путем подписания сертификата 20№ от 17.09.2023г., взыскать с ООО «Д.С.АВТО» денежные средства в размере 270 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2023г. между Зайгановым С.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства на сумму 1 148 739, 07 руб. При оформлении данного кредита ему была навязана дополнительная услуга- безотзывная независимая гарантия «Программа 5.1.5», за которую он оплатил ООО «Д.С.АВТО» 270 000 руб., указанная сумма была включена в сумму кредита. В тот же день 17.09.2023г. из суммы кредита сумма в размере 270 000 руб. была перечислена с его счета в ПАО Совкомбанк № в счет оплаты вознаграждения гаранта «Независимая безотзывная гарантия 20№ от 17.09.2023г. без НДС. 23.09.2023г. в период двухнедельного срока обращения он обратился в адрес ООО «Д.С.АВТО» с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. ООО «Д.С.АВТО» денежные средства не возвратил, направил 09.10.2023г. ответ, в котором указал, что вознаграждение, уплаченное им ООО «Д.С.АВТО» в соответствии с договором о прдоставлении безотзывной гарантии, после выдачи независимой гарантии (предоставлении сертификата) возврату не подлежат, поскольку ООО «Д.С.АВТО» лишено законных оснований отказаться от обязательств перед его кредитором в рамках предоставленного гарантийного обязательства. Считает, что отказ ООО «Д.С.АВТО» в возврате денежных средств нарушает его права. У него есть право отказаться от исполнения договора с оплатой ООО «Д.С.АВТО» фактически понесенных затрат. ООО «Д.С.АВТО» фактические затраты не предъявило, при этом ссылка на невозможность возврата денежных средств в связи с получением им сертификата не соответствует фактическим обстоятельствам сделки, т.к. сертификат был выдан 17.09.2023г. в день выдачи потребительского кредита, а не по истечении 14 календарных дней как указывает ответчик.

Определением от 28.12.2023г. в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании истец Зайганов С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что в момент получения кредита на приобретение автомашины необходимо было подписать сертификат, суть ему не была разъяснена, было много бумаг и он его подписал. До истечения 14 дней им было подано заявление о расторжении договора, получен отказ, якобы все условия договора были выполнены.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Д.С.АВТО» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца Зайганова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зайганов С.А. заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор на сумму 1 148 739,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Зайганов С.А. обратился в ООО «Д.С.АВТО» с заявлением на предоставление независимой гарантии. Указав в заявлении на то, что он полностью ознакомился с офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» ООО «Д.С.АВТО», расположенной на сайте http://dsauto.pro/, просил расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о представлении независимой гарантии с гарантом- ООО «Д.С.АВТО», а также как согласие с условиями предоставления независимой гарантии, обязался осуществить оплату стоимости независимой гарантии в установленные сроки. Стоимость предоставления независимой гарантии составляет 270 000 руб.

Зайганов С.А. расписался в том, что заявление подается добровольно в целях обеспечения дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором (бенефициаром). Права и обязательства, а также условия сделки ему понятны и ясны в полном объеме, с условиями оферты (договора о предоставлении независимой гарантии) согласен, готов принять на себя денежные обязательства, а также оплатить вознаграждение гаранта.

Из выписки по счету № следует, что 17.09.2023г. со счета Зайганова С.А. произведено перечисление в счет оплаты вознаграждения гаранта, независимая безотзывная гарантия 20№ от 17.09.2023г., без НДС в размере 270 000 руб.

Согласно выданному ответчиком сертификату № ООО «Д.С.АВТО» (гарант) в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии «Стандарт», размещенной на веб-сайте ООО «Д.С.АВТО» в сети Интернет, заявлением Зайганова С.А., предоставил ПАО «Совкомбанк» (бенефициар) по поручению Зайганова С.А. безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Зайганова С.А. по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2.1. Сертификата, согласие Зайганова С.А. на приобретение независимой безотзывной гарантии, заключение договора о предоставление независимой гарантии на условиях оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» и согласие с условиями указанных документов, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением Зайганова С.А. на имя ООО «Д.С.АВТО», а также посредством оплаты стоимости независимой гарантии.

Оплачивая Сертификат, Зайганов С.А. безоговорочно присоединяется к действующей редакции оферты о порядке предоставлении независимой гарантии «Стандарт) (пункт 2.2. Сертификата).

В соответствии с п. 2.3. Сертификата независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Зайгановым С.А. (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром, только в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в пунктах 2.3.1, 2.3.2 Сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ Зайганов С.А. направил ООО «Д.С.АВТО» заявление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата денежной суммы, уплаченной по договору о предоставлении гарантии.

В удовлетворении требований претензии ответчик отказал, указывая на то, что обязательства в рамках договора, заключенного с компанией (гарантом) исполнены в полном объеме, вознаграждение, уплаченное компании (гаранту), возврату не подлежит, поскольку компания лишена законных оснований отказаться от обязательств перед его кредитором в рамках предоставленного гарантийного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала Зайганова С.А. от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ООО «Д.С.АВТО» перед банком, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей».

При заключении договора истец понимал смысл, значение и юридические последствия заключения договора независимой гарантии, с текстом общих условий договора он был ознакомлен.

Суд проанализировав условия заключенного сторонами договора, исследовал и оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, он соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также содержит информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку гарант исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в установленный срок, гарантия была принята банком, оснований для возврата уплаченной по договору денежной суммы при отказе от независимой гарантии потребителя не имеется.

Кроме того, суд приходит к заключению о недоказанности понуждения истца к заключению договора о предоставлении независимой гарантии, навязыванию невыгодных условий, а также совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора.

Судом установлено, что договор исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в его пользу уплаченной по данному договору суммы в размере 270 000 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайганова С. А. к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Василаки Н.Ф.