Дело №1-281/2023 (у/д № 12201320063000865)

            УИД: 42RS0019-01-2023-000310-37

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                              16 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи                                                     Новицкой Е.С.

        при секретаре         Грошевой А.С.,

    с участием государственного обвинителя         Антиповой А.Н.,

        представителя потерпевшего         <данные изъяты>

        подсудимого               Сенькина С.Н.,

        защитника              Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сенькина С. Н., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.74 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сенькин С. Н., совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.12 часов Сенькин С.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля, из корыстных побуждений, подошел к подъезду <адрес>, где поднявшись на 5 этаж подъезда указанного дома и увидев, что помещение чердака не имеет запирающего устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной на 5 этаже металлической лестницы, поднялся к помещению чердака, где незаконно проник в помещение - чердак вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС»), а именно: срезал принесенным с собой бокорезом протянутый вдоль чердачного помещения и прикрепленный к конструкции крыши кабель F\UTP cat.5e, РЕ, 50x2x0,48 в количестве 165 метров, стоимостью за 1 метр 159 рублей 22 копейки без учета НДС, на общую сумму 26 271 рублей 30 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом Сенькин С.Н. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ПАО «МТС» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Сенькин С.Н. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04.36 часов Сенькин С.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля, из корыстных побуждений, подошел к подъезду <адрес>, где поднявшись на 5 этаж подъезда указанного дома и увидев, что помещение чердака не имеет запирающего устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной на 5 этаже металлической лестницы, поднялся к помещению чердака, где незаконно проник в помещение - чердак вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», а именно: срезал принесенным с собой бокорезом протянутый вдоль чердачного помещения и прикрепленный к конструкции крыши кабель F\UTP cat.5e, РЕ, 50x2x0,48 в количестве 74 метра, стоимостью за 1 метр 159 рублей 22 копейки без учета НДС, на общую сумму 11 782 рублей 28 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом Сенькин С.Н. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ПАО «МТС» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Сенькин С.Н. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03.49 часов Сенькин С.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля, из корыстных побуждений, подошел к подъезду <адрес>, где поднявшись на 5 этаж подъезда указанного дома и увидев, что помещение чердака не имеет запирающего устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной на 5 этаже металлической лестницы, поднялся к помещению чердака, где незаконно проник в помещение - чердак вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», а именно: срезал принесенным с собой бокорезом протянутый вдоль чердачного помещения и прикрепленный к конструкции крыши кабель F\UTP категория 5е, РЕ, 25x2x0,48 в количестве 160 метров, стоимостью за 1 метр 76 рублей 24669 копейки без учета НДС, а всего на сумму 12199 рублей 47 копеек без учета НДС, а также прикрепленный к конструкции крыши кабель UYUTP категория 5е, PVC, 25x2x0,48 в количестве 20 метров, стоимостью за 1 метр 7ДД.ММ.ГГГГ копеек без учета НДС, а всего на сумму 1441 рублей 43 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом Сенькин С.Н. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 13 640 рублей 90 копеек. Похищенным имуществом Сенькин С.Н. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03.38 часов Сенькин С.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля, из корыстных побуждений, подошел к подъезду <адрес>, где поднявшись на 5 этаж подъезда указанного дома и увидев, что помещение чердака не имеет запирающего устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной на 5 этаже металлической лестницы, поднялся к помещению чердака, где незаконно проник в помещение - чердак вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», а именно: срезал принесенным с собой бокорезом протянутый вдоль чердачного помещения и прикрепленный к конструкции крыши кабель F\UTP cat.5e, РЕ, 25x2x0,48 в количестве 83 метров, стоимостью за 1 метр 76 рублей 25 копеек без учета НДС, на общую сумму 6328 рублей 75 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом Сенькин С.Н. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ПАО «МТС» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Сенькин С.Н. распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования содеянное Сенькиным С.Н. квалифицировано по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Сенькина С.Н. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сенькин С.Н. вину признал полностью, согласно сведениям на <данные изъяты>-<данные изъяты> и <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание последней помощи в быту.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Сенькина С.Н. установлен рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. При этом оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, равно как и изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сенькину С.Н. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Кроме того суд не усматривает правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 58023,23 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309, 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58023 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░, CD-R ░░░░ (░.1 ░.░. 90, ░.░. 149, ░.░. 216, ░.2 ░.░. 28, ░.░. 35) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 2 ░.░. 38) - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

1-281/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Центрального райолна г. Новокузнецка
Другие
Волченко Ю.А.
Волков Дмитрий Валерьевич
Сенькин Сергей Николаевич
Ашихмин Алексей Павлович
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
19.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
19.01.2023Передача материалов дела судье
16.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Провозглашение приговора
23.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2023Дело оформлено
16.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее