Решение по делу № 1-281/2023 от 19.01.2023

        Дело №1-281/2023 (у/д № 12201320063000865)

            УИД: 42RS0019-01-2023-000310-37

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                              16 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи                                                     Новицкой Е.С.

        при секретаре         Грошевой А.С.,

    с участием государственного обвинителя         Антиповой А.Н.,

        представителя потерпевшего         <данные изъяты>

        подсудимого               Сенькина С.Н.,

        защитника              Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сенькина С. Н., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.74 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сенькин С. Н., совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.12 часов Сенькин С.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля, из корыстных побуждений, подошел к подъезду № <адрес>, где поднявшись на 5 этаж подъезда № указанного дома и увидев, что помещение чердака не имеет запирающего устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной на 5 этаже металлической лестницы, поднялся к помещению чердака, где незаконно проник в помещение - чердак вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС»), а именно: срезал принесенным с собой бокорезом протянутый вдоль чердачного помещения и прикрепленный к конструкции крыши кабель F\UTP cat.5e, РЕ, 50x2x0,48 в количестве 165 метров, стоимостью за 1 метр 159 рублей 22 копейки без учета НДС, на общую сумму 26 271 рублей 30 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом Сенькин С.Н. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ПАО «МТС» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Сенькин С.Н. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04.36 часов Сенькин С.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля, из корыстных побуждений, подошел к подъезду № <адрес>, где поднявшись на 5 этаж подъезда № указанного дома и увидев, что помещение чердака не имеет запирающего устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной на 5 этаже металлической лестницы, поднялся к помещению чердака, где незаконно проник в помещение - чердак вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», а именно: срезал принесенным с собой бокорезом протянутый вдоль чердачного помещения и прикрепленный к конструкции крыши кабель F\UTP cat.5e, РЕ, 50x2x0,48 в количестве 74 метра, стоимостью за 1 метр 159 рублей 22 копейки без учета НДС, на общую сумму 11 782 рублей 28 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом Сенькин С.Н. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ПАО «МТС» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Сенькин С.Н. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03.49 часов Сенькин С.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля, из корыстных побуждений, подошел к подъезду № <адрес>, где поднявшись на 5 этаж подъезда № указанного дома и увидев, что помещение чердака не имеет запирающего устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной на 5 этаже металлической лестницы, поднялся к помещению чердака, где незаконно проник в помещение - чердак вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», а именно: срезал принесенным с собой бокорезом протянутый вдоль чердачного помещения и прикрепленный к конструкции крыши кабель F\UTP категория 5е, РЕ, 25x2x0,48 в количестве 160 метров, стоимостью за 1 метр 76 рублей 24669 копейки без учета НДС, а всего на сумму 12199 рублей 47 копеек без учета НДС, а также прикрепленный к конструкции крыши кабель UYUTP категория 5е, PVC, 25x2x0,48 в количестве 20 метров, стоимостью за 1 метр 7ДД.ММ.ГГГГ копеек без учета НДС, а всего на сумму 1441 рублей 43 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом Сенькин С.Н. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 13 640 рублей 90 копеек. Похищенным имуществом Сенькин С.Н. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03.38 часов Сенькин С.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля, из корыстных побуждений, подошел к подъезду № <адрес>, где поднявшись на 5 этаж подъезда № указанного дома и увидев, что помещение чердака не имеет запирающего устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной на 5 этаже металлической лестницы, поднялся к помещению чердака, где незаконно проник в помещение - чердак вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС», а именно: срезал принесенным с собой бокорезом протянутый вдоль чердачного помещения и прикрепленный к конструкции крыши кабель F\UTP cat.5e, РЕ, 25x2x0,48 в количестве 83 метров, стоимостью за 1 метр 76 рублей 25 копеек без учета НДС, на общую сумму 6328 рублей 75 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом Сенькин С.Н. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ПАО «МТС» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Сенькин С.Н. распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования содеянное Сенькиным С.Н. квалифицировано по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Сенькина С.Н. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сенькин С.Н. вину признал полностью, согласно сведениям на <данные изъяты>-<данные изъяты> и <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание последней помощи в быту.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Сенькина С.Н. установлен рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. При этом оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, равно как и изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сенькину С.Н. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Кроме того суд не усматривает правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд считает возможным оставить меру пресечения Сенькину С.Н. до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску ПАО «МТС» к Сенькину С.Н. о возмещении материального ущерба в сумме 58023,23 рубля прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сенькина С. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного Сенькина С.Н. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства на учет, являться на регистрацию в УИИ согласно установленного инспекцией графика, но не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и номера сотовой связи без уведомления УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Сенькину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску ПАО «МТС» к Сенькину С.Н. о возмещении материального ущерба в сумме в размере 58023 (пятьдесят восемь тысячи двадцать три) рубля 23 (двадцать три) копейки прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: копии актов, копию устава ПАО «МТС», копию ЕГРЮЛ, копию <данные изъяты> скрин-шоты, CD-R диск (т.1 л.д. 90, л.д. 149, л.д. 216, т.2 л.д. 28, л.д. 35) - хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения;

бокорез, рюкзак, находящиеся на хранении у Сенькина С.Н. (т. 2 л.д. 38) - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение последнего.

Освободить Сенькина С.Н. от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения и не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                                                                                   Е.С. Новицкая