Решение по делу № 33-4676/2022 от 30.08.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2022-003525-07                                                                                   33-4676/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                           4 октября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Лукьяновой Л.Н., Сторчак О.А.

при секретаре Пилькевич Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкаль Ирины Владимировны к ООО «Оскольская автомобильная компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя

по апелляционным жалобам Строкаль Ирины Владимировны, ООО «Оскольская автомобильная компания»

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Сторчак О.А., пояснения представителя ООО «Оскольская автомобильная компания» - Лепявко Ю.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и возражавшей против доводов апелляционной жалобы истицы, судебная коллегия

установила:

Строкаль И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Оскольская автомобильная компания» неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по договору купли-продажи транспортного средства от 22.04.2018 за период - с 11.04.2020 по 20.07.2020 в сумме 964 900 руб.

Решением Староскольского городского суда Белгородской области от 06.07.2022 с ООО «Оскольская автомобильная компания» в пользу Строкаль Ирины Владимировны за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по договору купли-продажи транспортного средства от 22.04.2018 взыскана неустойка за период с 11.04.2020 по 20.07.2020 в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 10000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С решением суда не согласились обе стороны.

Истица Строкаль И.В., возражала против снижения размера неустойки, полагала его необоснованным, просила в указанной части решение суда отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

ООО «Оскольская автомобильная компания» ссылалась на злоупотребление истицей права, поскольку в общей сложности ею предъявлены 4 иска о взыскании неустойки вместо того, чтобы разрешить указанные требования в ходе первого судебного разбирательства. Полагают, что судом указанные обстоятельства не учтены, считают, что имеются основания для большего снижения неустойки и штрафа, указывают, что общий размер возмещенного ущерба составил 47689,05 руб., а совокупный размер неустойки, взысканный с ответчика судом 79419,03 руб., совокупный размер штрафа составил 189068,03 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств. Просят решение суда отменить или изменить, снизив сумму неустойки и штрафа до 1000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Оскольская автомобильная компания» Лепявко Ю.П., поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить, в удовлетворении доводов жалобы Строкаль И.В. просила отказать.

Строкаль И.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Оскольская автомобильная компания» - Лепявко Ю.П., поддержала доводы апелляционной жалобы и возражала против доводов апелляционной жалобы истицы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.04.2018 между Строкаль И.В. и ООО «Оскольская автомобильная компания» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 964900 руб.

В ходе эксплуатации автомобиля истцом были обнаружены дефекты, не оговоренные продавцом: трещина длиной 30 см на лобовом стекле, выходящая из-под пластикового воздухоотражателя стекла вертикально вверх с небольшим отклонением в сторону водителя. При этом на стекле, как с внешней стороны, так и с внутренней, отсутствуют сколы, царапины, потертости, иные признаки естественного износа и какие-либо следы воздействия окружающей среды и внешних факторов.

Истица Строкаль И.В. обращалась к ООО «Оскольская автомобильная компания» с требованием об устранении выявленных недостатков в рамках гарантийного ремонта, однако они в добровольном порядке устранены не были.

Решением мирового судьи судебного участка №3 города Старый Оскол Белгородской области от 09.01.2020 с ООО «Оскольская автомобильная компания» в пользу Строкаль И.В. взысканы стоимость устранения недостатков автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, в размере 47689, 05 руб., компенсация морального вреда в сумме 1500 руб., неустойка в сумме 9649 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб., по оплате услуг СТО в сумме 845 руб., почтовые расходы в сумме 310 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., штраф в сумме 29419,03 руб.

Решение суда вступило в силу после апелляционного обжалования 29.06.2020 и оставлено без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции.

ООО «Оскольская автомобильная компания» Строкаль И.В. выплачены взысканные денежные средства 10.08.2020.

09.02.2021 Строкаль И.В. обратилась в ООО «Оскольская автомобильная компания» с претензией об уплате неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, об устранении недостатков товара, которая получена ответчиком 12.02.2021, однако добровольного исполнения не последовало.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26.05.2021, в пользу Строкаль И.В. с ООО «Оскольская автомобильная компания» взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 22.09.2019 по 31.12.2019 в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 25000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26.04.2022, в пользу Строкаль И.В. с ООО «Оскольская автомобильная компания» взыскана неустойка за период с 01.01.2020 по 10.04.2020 в сумме 30000 руб., штраф в сумме 15000 руб.

В настоящем иске Строкаль И.В. просит взыскать с ООО «Оскольская автомобильная компания» неустойку за последующий период - с 11.04.2020 по 20.07.2020 в сумме 964 900 руб.

Статья 20 Закона «О защите прав потребителей» регламентирует, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования ( ч.2 ст. 28.5 Закона «О защите прав потребителей»).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При разрешении спора суд первой инстанции при исчислении неустойки исходил из стоимости транспортного средства по договору купли-продажи. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства определена стоимость устранения недостатков и размер причиненных убытков в сумме 47689,05 руб., указанные средства взысканы в пользу истицы.

Принимая во внимание, что общий размер взысканной неустойки составляет 89649 руб., что превышает размер стоимости выполнения работ по устранению недостатков, который является максимальным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, увеличения ее размера и продолжения ее начисления неустойки.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для взыскания в пользу истицы штрафа.

Руководствуясь 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 июля 2022г. по делу по иску Строкаль Ирины Владимировны (<данные изъяты>) к ООО «Оскольская автомобильная компания» (ИНН 3123332065) о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отменить. По делу принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Строкаль И.В.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст изготовлен 13.10.2022