Решение по делу № 2-211/2023 (2-2187/2022;) от 30.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2023 года                                               г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Архиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Убушиевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № /2022 по исковому заявлению Бойчука В.В, к Казановскому И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Бойчук В.В. обратился в суд с иском к Казановскому И.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировал тем, что состоял с ответчиком в правоотношениях по договору аренды гаража, по окончанию срока действия договора задолженность ответчика, как арендатора, перед истцом составила 180 000 рублей. ответчик признав задолженность, написал расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в срок до 01.06.2018г., однако обязательства своего не исполнил. просил взыскать с ответчика сумму задолженности 180 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 01.06.2018г. по 24.08.2021г. в размере 35 849,31 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Скобелин В.В., действующий на основании ордера, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых отрицал наличие задолженности, указав, что произвел расчет с истцом в полном объеме, просил применить последствия прикуска истцом срока исковой давности. В судебном заседании на возражениях настаивал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положений ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно положений ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно положений ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно положений ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, в соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст.608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2011г., истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 67,7 кв.м. по адресу: г. Салехард, ул. Подшибякина.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, представленной в материалах дела расписки: между сторонами было в устной форме заключено соглашение о передаче ответчику вышеуказанного помещения в аренду, общая стоимость аренды составила 180 000 рублей, истец согласился на исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по окончании срока действия аренды. Ответчик в подтверждение своих обязательств 14.01.2018г. написал расписку, где указал срок выплаты денег 180 000 рублей до 01.06.2018г.

Как заявляет истец, в установленный срок денежные средства ответчиком выплачены не были, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, доводы ответчика о погашении задолженности перед истцом какими-либо доказательствами не подтверждены. Представленная ответчиком выписка из истории операций по дебетовой карте не свидетельствует о передаче денежных средств ответчиком в пользу истца по возникшему денежному обязательству.

Таким образом, требования истца в части взыскания размера арендных платежей за пользование имуществом подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами условия начисления процентов оговорены не были ни при заключении договора аренды, ни при заключении соглашения о сроке выплаты арендных платежей. Сумма задолженности ответчиком не погашена, в силу чего, требования истца о начислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов в части периода расчета, так как днем начала начисления процентов будет являться день, следующий за последним днем исполнения денежного обязательства, в данном случае 02.06.2018г.

Расчет будет выглядеть следующим образом:

180 000,00 р.	02.06.2018	16.09.2018	107	7,25	180 000,00 ? 107 ? 7.25% / 365	3 825,62 р.
180 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	180 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	3 365,75 р.
180 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	180 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	6 955,89 р.
180 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	180 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	1 553,42 р.
180 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	180 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	1 501,64 р.
180 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	180 000,00 ? 49 ? 7% / 365	1 691,51 р.
180 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	180 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1 570,68 р.
180 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	180 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	493,15 р.
180 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	180 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	1 229,51 р.
180 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	180 000,00 ? 77 ? 6% / 366	2 272,13 р.
180 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	180 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	1 514,75 р.
180 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	180 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	774,59 р.
180 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	180 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	3 302,46 р.
180 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	180 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	1 676,71 р.
180 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	180 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	776,71 р.
180 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	180 000,00 ? 50 ? 5% / 365	1 232,88 р.
180 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	180 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	1 112,05 р.
180 000,00 р.	26.07.2021	24.08.2021	30	6,50	180 000,00 ? 30 ? 6.5% / 365	961,64 р.
Итого: 35 811,09 р

Таким образом, суд оценив все представленные доказательства и установив по делу все обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

Заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что сроком исполнения денежного обязательства по данному спору является 01.06.2018г., последним днем подачи иска в суд является 01.06.2021г.

С исковым заявлением истец обратился 29.11.2021 года.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как видно из материалов дела, истец изначально обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по расписке. 01.09.2020г. мировым судьей судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда в ЯНАО вынесен судебный приказ, который был впоследствии отменен определением мирового судьи от 01.04.2021г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, оставшаяся часть срока исковой данности превышала 6 месяцев (9 месяцев 1 день), перерыв течения данного срока прекращается с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

27.04.2021г. истец обратился в Салехардский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Решением Салехардского городского суда от 07.06.2021г., вступившим в законную силу 13.07.2021г., в удовлетворении требований истца отказано.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения вопроса о течении срока исковой давности по заявленным истцом в настоящем споре требованиям, следует учесть, что отказ в удовлетворении требований первоначального иска исходя из положений статьи 1103 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности обращения Бойчука В.В. за судебной защитой. Таким образом, период обращения истца с первоначальным иском также следует рассматривать в рамках требований ч.1 ст. 204 ГПК РФ. Окончание перерыва срока исковой давности в данном случае прокурилось с момента вступления решения Салехардского городского суда от 07.06.2021г. в законную силу. Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, срок исковой давности им не был пропущен.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 5 358,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казановского И.А. (паспорт №) в пользу Бойчука В.В, денежную сумму в размере 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2018г. по 24.08.2021г. в размере 35 811 рублей 09 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 20 января 2023 года.

Председательствующий                                  Архипова Е.В.

Копия верна:

Председательствующий                                  Архипова Е.В.