78 RS0019-01-2022-016993-94
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-12485/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 29 мая 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Сенчуковой Е.В.,
судей Смирновой О.В., Шлопак С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4930/2023 по иску Швеца Вадима Владимировича к ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о компенсации морального вреда, вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, по кассационным жалобам Швеца В.В., Министерства внутренних дел Российской Федерации и ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2024 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации и ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Васильевой Н.В., действующей по доверенностям, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Щвец В.В. обратилась в суд с иском к ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о компенсации морального вреда, вследствие незаконного привлечения к административной ответственности.
Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 июня 2023 г. в удовлетворении исковых требований Щвеца В.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования Щвеца В.В. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
В кассационных жалобах Швеца В.В., Министерства внутренних дел Российской Федерации и ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ставится вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции.
До начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции в суд поступил запрос судьи Санкт-Петербургского городского суда о предоставлении гражданского дела для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 9 февраля 2024 г. Швеца В.В.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд апелляционной инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
определила:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4930/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 232 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░