Решение по делу № 22-2902/2023 от 09.06.2023

Судья: Уманец А.С.    Дело №22-2902/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул    7 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.,

судей Кабуловой Э.И., Шалабоды А.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Скорых Л.В.,

с участием прокурора Решетовой Н.В.,

адвоката Старковой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дегтярева А.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2023 года, которым

Фомичев Н.А., <данные изъяты> судимый:

25 июня 2021 года Целинным районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 года) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 14 февраля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства на которых находится наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты> колпачок от шприца, сверток из бумаги белого цвета; фрагмент фольги; фрагмент стекла; бутылка, на которой находится наркотическое средство <данные изъяты> вещество растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный», по вступлении приговора в законную силу постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Шалабоды А.Н., изложившего существо приговора и доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного Фомичева Н.А., адвоката Старкову Е.П., поддержавших жалобу, прокурора Решетову Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Фомичев Н.А. признан виновным за незаконный сбыт Свидетель №7 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в следовых количествах.

Преступление совершено им в период с 19 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Фомичев Н.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Дегтярев А.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного Фомичеву Н.А. наказания. При этом указывает, что Фомичев Н.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, дал объяснение об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, с места жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенок, оказывал помощь своей матери в ведении домашнего хозяйства, кроме того оказывал помощь своим бабушке и дедушке. Просит учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояние здоровья Фомичева Н.А., который имеет хроническое заболевание <данные изъяты>, постоянное место жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> Алтайского края Косарев Р.А. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, с соблюдением требований ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

Доказанность вины Фомичев Н.А. и правильность квалификации его действий никем не оспариваются.

С учетом добытых доказательств действиям Фомичева Н.А. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания Фомичеву Н.А. суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признал и учел в качестве активного способствования раскрытию преступления, добровольное и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах и деталях совершения преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно его совершившему и которые не были до того известны органу следствия, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании, наличие у него на иждивении ребенка, наличие у него матери, которой он оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства, состояние здоровья его и всех его близких родственников, в том числе и те, на которых адвокат акцентирует внимание в апелляционной жалобе.

Вопреки аргументам автора апелляционной жалобы, при определении вида и меры наказания Фомичеву Н.А. судом первой инстанции в достаточной степени учтены и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не безусловной обязанностью суда.

Суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о назначении Фомичеву Н.А. наказания именно в виде реального лишения свободы, убедительно мотивировав их в приговоре. Оснований не согласиться с таким наказанием у суда апелляционной инстанции не имеется.

При определении срока лишения свободы осужденному суд первой инстанции, правильно применил и положения ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того, дополнительно учтя и совокупность иных, помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, не влекут безусловного назначения осужденному наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для применения которой не имеется, о чем суд первой инстанции справедливо указал в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Не усматривает суд апелляционной инстанции и оснований для назначения Фомичеву Н.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, что суд первой инстанции также обоснованно констатировал в приговоре.

Суд первой инстанции верно не усмотрел оснований и для изменения категории совершенного Фомичевым Н.А. преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, убедительно аргументировав свои выводы по данному вопросу, с чем суд апелляционной инстанции, полностью соглашается.

Назначенное Фомичеву Н.А. наказание соразмерно им содеянному, данным о его личности, является справедливым. Оснований к смягчению наказания Фомичеву Н.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приговор изменению не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств, на которых находится наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>: колпачок от шприца, сверток из бумаги белого цвета; фрагмент фольги; фрагмент стекла, поскольку оно может иметь доказательственное значение по выделенному ДД.ММ.ГГ уголовному делу в отношении неустановленного лица по п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Бийского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2023 года в отношении Фомичева Н.А. изменить.

Исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств, на которых находится наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты> колпачок от шприца, сверток из бумаги белого цвета; фрагмент фольги; фрагмент стекла.

Данные вещественные доказательства хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                            И.М.Плоских

Судьи                                    Э.И.Кабулова

А.Н.Шалабода

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>