Решение по делу № 2-828/2022 от 06.09.2022

№2-828/2022

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2022-001226-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              26 октября 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-828/2022 по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к Тарасову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр Эталон» через представителя по доверенности Адамяна Р.А. обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Тарасову Е.В., с требованиями:

- взыскать в пользу ООО «Юридический центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 45818 руб. 36 коп. из наследственного имущества умершей Тарасовой Евдокии Михайловны;

- взыскать в пользу ООО «Юридический центр Эталон» сумму 1575 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершей Тарасовой Евдокии Михайловны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик – наследник Тарасовой Е.М. – Тарасов Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» Адамян Р.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Тарасов Е.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО «Юридический Центр Эталон» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор цессии №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» с перечень должников;

- агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ Эталон» и ООО «Коллекторское Бюро 911»;

- договор цессии № (уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское бюро 911», акт приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор цессии № (уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское Бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», акт приема-передачи прав (требований) от 23.ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по договору № клиента Тарасовой Е.М.;

- расчет задолженности по договору № клиента Тарасовой Е.М.;

- заявление анкета Тарасовой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта Тарасовой Е.М.

- копия приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия уведомления о согласовании кандидатуры от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копия протокола №б/н заседания Правления АО «Тинькофф Банк»;

- копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 №;

- копия лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия устава АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- Условия комплексного банковского обслуживания;

- Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Е.М. обратилась с заявлением в АО «Тинькофф Банк» с просьбой выпустить на ее имя кредитную карту. На основании заявления Банк выпустил на имя Тарасовой Евдокии Михайловны кредитную карту с установленным Лимитом задолженности в размере 28000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности. Карта Клиента была активирована ДД.ММ.ГГГГ и с ее использованием били совершены расходные операции.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из Договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора Б.М.В. и АО «Тинькофф Банк» в лице Председателя Правления Хьюза Оливера Чарльза был заключен договор уступки прав (требований) (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» в лице генерального директора Адамяна Р.А. и ООО «Коллекторское бюро 911» в лице генерального директора П.Л.П. заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство» Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств, по которым просрочено заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного взыскания» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Тарасовой Е.М. переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

Из материалов дела следует, что Тарасова Е.М. свои обязательства исполнять перестала в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Согласно свидетельству о смерти Тарасова Евдокия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края Благодарненского городского нотариального округа в производстве находится наследственное дело № к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Евдокии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дело начато ДД.ММ.ГГГГ, дело окончено ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство является: внук – Тарасов Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

1. Земельного участка площадью 419+/-7 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224441 (двести двадцать четыре тысячи четыреста сорок один рубль).

2. Жилого дома, назначение: жилое, находящееся по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью 39 (тридцать девять) кв.м, этажность (этаж) – 1, в том числе подземных 0. Кадастровая стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69664 (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик Тарасов Е.В. считается принявшим наследство, и отвечает по долгам наследодателя (заемщика Тарасовой Е.М.) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая больше размера предъявленных требований.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком Тарасовым Е.В. суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Поскольку ответчик Тарасов Е.В. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по долгам Тарасовой Е.М., суд считает, что требования в части взыскания сумм просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в пределах стоимости этого наследственного имущества.

Поскольку к ООО «Юридический Центр Эталон» по договору уступки прав требований перешло право требования, вытекающее из заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Тарасовой Е.М. договору о кредитной карте, при таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору кредитной карты № в размере 45818 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 37594.43 руб., проценты – 7043.93 руб., иные платы и штрафы – 1180 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец перед подачей иска уплачена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика Тарасова Е.М. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1574 рубля 55 копеек, в удовлетворении остальной части 0 руб. 45 копеек необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к Тарасову Евгению Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ОГРН №) с Тарасова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору кредитной карты № в размере 45818 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 37594.43 руб., проценты – 7043.93 руб., иные платы и штрафы – 1180 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1574 рубля 55 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Юридический Центр Эталон» к Тарасову Евгению Владимировичу, а именно: взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 руб. 45 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Р.А. Зинец