Решение по делу № 1-745/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-745/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                         27 августа 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А.,

подсудимого СОЛОВЬЕВА К.В.,

защитника-адвоката БАЯНДУРЯНА А.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Соловьева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не работающего, не состоящего на воинском учете, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11.12.2018 Шахтинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов; 2) 03.04.2019 Шахтинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 11.12.2018, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено 06 месяцев 05 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 11.04.2019 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 03.04.2019 с применением пункта «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 10.09.2019 по отбытию наказания;

4) 13.05.2020 Шахтинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 02 года, состоящего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, наказание не отбывшего,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев К.В. , 30.03.2020, около 21.00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыл к домовладению № по <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, перелез через забор и проник на территорию указанного домовладения, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя физическую силу, снял с петель входную деревянную дверь установленную на сарае, расположенном во дворе вышеуказанного домовладения, после чего незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО3 мопед марки «Дельта» стоимостью 2925 рублей.

После чего Соловьев К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 2925 рублей.

Он же, 07.05.2020, около 23.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прибыл к домовладению №«а» по <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, перелез через забор и проник на территорию указанного домовладения, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие потерпевшему ФИО4 две алюминиевые кастрюли объемом по 40 литров, каждая, стоимостью по 1995 рублей, общей стоимостью 3990 рублей.

После чего Соловьев К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3990 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Соловьев К.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении одного преступления средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 05 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшие – ФИО3 и ФИО4, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Соловьева К.В. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Соловьеву К.В., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам кражи явку с повинной, поскольку в протоколе явки с повинной и в своих объяснениях Соловьев К.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступления, до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку Соловьев К.В. в ходе доследственной проверки и предварительного следствия добровольно указал подробные обстоятельства совершенных им преступлений, в том числе и на месте совершенных преступлений, места реализации похищенного имущества, добровольно выдал часть похищенного им имущества, тем самым предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования обоих преступлений и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Преступления, совершенные подсудимым Соловьевым К.В., относятся к категории средней и небольшой тяжести, при этом подсудимый Соловьев К.В. положительно характеризуется по месту жительства, активно принимает участие в деятельности <данные изъяты> где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, без назначения дополнительного наказания, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что изоляция Соловьева К.В. от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений в действиях Соловьева К.В., характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного Соловьевым К.В., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соловьевым К.В. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное Соловьевым К.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает изменение категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.05.2020 Соловьев К.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 02 года, а данные преступления по настоящему приговору им совершены до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым исполнять приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.05.2020 в отношении Соловьева К.В. самостоятельно, поскольку правила ч.5 ст.69 УК РФ, в данном случае не применимы.

При назначении наказания Соловьеву К.В. суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, в размере 2925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, в размере 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соловьеву К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Контроль за осужденным Соловьевым К.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, трудоустроиться и не нарушать установленное время явки в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения Соловьеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

    Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 13.05.2020 в отношении Соловьева К.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму 2925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с осужденного Соловьева К.В. в пользу потерпевшей ФИО3 сумму в размере 2925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с осужденного Соловьева К.В. в пользу потерпевшего ФИО4, сумму в размере 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественное доказательство по уголовному делу: алюминиевую кастрюлю, емкостью 40 литров, хранящуюся у потерпевшего
ФИО4 /т.1 л.д.154,155,156/, считать возвращенной по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Соловьева К.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Сапегин