Решение по делу № 2-21/2017 (2-2504/2016;) от 06.10.2016

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                 Дело № 2-21/2017                                       об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел                                                                                 «20» января 2017 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Самошина М. С. к Хлебородовой Т. И., Титареву В. П. об установлении границ земельного участка,

                                                 у с т а н о в и л а:

Самошин М.С. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к Хлебородовой Т.И., Титареву В.П. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 57:100030801:497, площадью 3400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, изготовленному 22.09.2016 кадастровым инженером ЗАО «Акрос».

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что он является собственником земельного участка, общей площадью 3400 кв.м., кадастровый номером 57:100030801:497, расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Образцово.

Собственниками соседних земельных участков являются ответчики -Хлебородова Т.И., кадастровый номером 57:10:100030801:279 и Титарев В.П. - кадастровый номером 576100030801:743.

При межевании своего земельного участка выяснилось, что постановленные на кадастровый учет с указанием поворотных точек земельные участки Хлебородовой Т.И. и Титарева В.П. накладываются на границы его земельного участка, в связи с чем, он обратился в суд с иском о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений об их границах из органа кадастрового учета. Решением суда от Дата его исковые требования были удовлетворены.

После исключения сведений о границах земельных участков ответчиков, он хотел поставить свой земельный участок на кадастровый учет в границах, установленных при выделении земельных участков, который совпадает со сложившимся порядком пользования. При обращении к ответчикам, они ответили отказом.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 10 часов 00 минут и на Дата в 09 часов 30 минут, истец Самошин М.С., представитель истца Соловьев Н.М., ответчик Хлебородова Т.И., представитель ответчика по доверенности Шахмурадян С.А., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

О времени и месте судебных заседаний истец Самошин М.С., представитель истца Соловьев Н.М., ответчик Хлебородова Т.И., представитель ответчика по доверенности Шахмурадян С.А. были своевременно и должным образом уведомлены, об отложении судебного разбирательства суд также не просили.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца Самошина М.С., представителя истца Соловьева Н.М., ответчика Хлебородовой Т.И., представителя ответчика по доверенности Шахмурадяна С.А., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Самошину М.С. право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Самошина М. С. к Хлебородовой Т. И., Титареву В. П. об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Э.В. Ляднова