Решение по делу № 2-898/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-898/2020                                                                06 июля 2020 года

78RS0018-01-2019-003272-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи               Петровой И.В.,

при секретаре                                            Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серова А.В. к Мергасову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Серов А.В. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Мергасову Д.А. о взыскании денежных средств, переданных ответчику в долг, процентов, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.

        18.09.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца деньги в сумме <данные изъяты>, в соответствии с распиской Мергасов Д.А. обязуется возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2016 года. В случае невозврата в срок, на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 18% годовых и проценты за просрочку займа по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. В связи с изложенными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 18% за пользование займом за период с 31.12.2016 год по 31.12.2019 год в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 0,1% с 31.12.2016 год по 31.12.2019 в размере <данные изъяты>, за период с 31.12.2019 по день вынесения решения, за период со дня следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательств, включительно, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

         Истец Серов А.В. в суд явился, его представитель по доверенности Серов А.В. в суд явился, исковые требования поддержали.

Ответчик Мергасов Д.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации (л.д.28), судебные извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ.

          Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Так, из материалов дела следует, что 09.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца деньги в сумме <данные изъяты>, согласно которому Мергасов Д.А. обязуется возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2016 года. В случае невозврата в срок, на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 18% годовых и проценты за просрочку займа по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, о чем им была написана расписка (л.д.32).

Истец подтвердил в судебном заседании, что денежные средства в полном объеме ответчиком возвращены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

         Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается распиской ответчика, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства были получены, о чем ответчиком написаны соответствующие расписки.

Судом установлено, что денежные средства истцу в срок не возвращены, таким образом, требования истца о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, истец имеет право на получение процентов на сумму займа.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа основано на законе, согласно расчета истца размер процентов проценты по ставке 18% за пользование займом за период с 31.12.2016 год по 31.12.2019 год в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 0,1% с 31.12.2016 год по 31.12.2019 в размере <данные изъяты> (л.д.8).

С 01.01.2020 года по 06.07.2020 год <данные изъяты> х 188/365 х 18% = <данные изъяты>

С 01.01.2020 года по 06.07.2020 год <данные изъяты> х 188 х 0,1% = <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>(л.д.4).

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

          Исковые требования Серова А.В. к Мергасову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мергасова Д.А. в пользу Серова А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 18% за период с 31.12.2016 год по 06.07.2020 год в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 0,1% за период с 31.12.2016 год по 06.07.2020 год в размере <данные изъяты> коп., проценты за период с 07.07.2020 год, по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной госпошлине в размере <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 06.07.2020 года.