Решение по делу № 5-486/2017 от 26.12.2017

Дело № 5-486/2017                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017г.                                г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ТРОФИМОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, _____________

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов С.С. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. Трофимов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около ........................ в ........................ Республики, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, сорвал погон, размахивал руками и ногами, пытался ударить кулаком по лицу, на их неоднократные требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.

В судебном заседании Трофимов С.С. вину признал, раскаялся в содеянном и и пояснил суду, что из-за своего алкогольного опьянения ничего не помнит.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Трофимовым С.С. указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 и ФИО4 от "___" ___________ г.., из которых усматривается, что "___" ___________ г. ими был доставлении в отдел полиции Трофимов С.С., который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около ........................ в ........................ Республики, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, хватался за форменную одежду, сорвал погон, размахивал руками и ногами, пытался ударить их кулаком по лицу, на их неоднократные требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Трофимову С.С. или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в их рапортах, являющихся доказательствами по административному делу, не имеется. Суд принимает их в качестве доказательств по данному административному делу.

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г..

- протоколом об административном задержании Трофимов С.С. от "___" ___________ г., согласно которого он был задержан "___" ___________ г..

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях Трофимова С.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Трофимов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в ночное время, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, неоднократно требующих прекратить хулиганские действия, продолжал вести себя буйно и агрессивно, хватался за форменную одежду, сорвал погон, размахивал руками и ногами, пытался ударить кулаком по лицу, тем самым публично продемонстрировал свое неуважение к обществу, представителям власти.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. 2 и п. 6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией статьи 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность Трофимова С.С., который привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, дерзкий характер его действий, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Трофимова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с момента задержания Трофимова Сергея Сергеевича, то есть с "___" ___________ г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     В.В. Свиягина