Дело № 2-466/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°          Рі. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Конновой О.С.

При секретаре Прядоха А.Г.,

с участием прокурора Бонадаренко Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлов Е.А. к Гончар В.В о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Е.А. обратился с иском в суд к Гончар В.В о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 7 630 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Гончар В.В привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью истца. В период нетрудоспособности, в связи с двойным переломом челюсти, истец был лишен возможности трудиться, а также испытал нравственные страдания и дискомфорт, ему проведено оперативное вмешательство, установлена металлическая пластина для стяжки зубов.

В судебное заседание истец Михайлов Е.А., его представитель Чвелёв Н.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

В судебном заседании ответчик Гончар В.В исковые требования не признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшим необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Гончар В.В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением видов ограничения свободы. На основании ч.8 ст. 302 УПК РФ в силу п. 9 и п. 12 принятого акта амнистии Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Гончар В.В от наказания освобожден со снятием судимости.

Данный приговор обжалован, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Челябинска) в восстановлении срока на обжалование приговора отказано, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Гончар В.В, находясь возле бара «Буковский», расположенного в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым Михайлов Е.А., находясь в непосредственной близости к последнему, с целью причинения физической боли Михайлов Е.А., умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив тем самым Михайлов Е.А., согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ двойной перелом нижней челюсти, образовавшегося в результате одного и, возможно, более ударного травматического воздействия тупого, твердого предмета на область нижней челюсти. Двойной перелом нижней челюсти вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительность свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Из заключения эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Михайлов Е.А. имел место двойной перелом нижней челюсти. Данные выводы сделаны экспертом на основании медицинских документов: 1) медицинской карты № стационарного больного, где отражены результаты рентгенограммы нижней челюсти от ДД.ММ.ГГГГ о наличии переломов в области угла слева и ментальной области справа; и сведения о проведении под местной анестезией репозиции, иммобилизации и фиксации отломков шинами; ДД.ММ.ГГГГ под интубационным наркозом выполнен остеосинтез пластиной перелома нижней челюсти слева; 2) амбулаторной истории болезни стоматологического больного, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ сняты шины с челюстей, патологической подвижности врачом не отмечено.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из имеющихся по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Телесные повреждения Михайлов Е.А. причинены в результате совершенного Гончар В.В противоправного общественно опасного деяния, выразившегося в применении насилия, опасного для жизни и здоровья. В результате противоправных действий Михайлов Е.А. получил телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти (переломы в области угла слева и ментальной области справа).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, учитывает нравственные страдания истца, требования разумности и справедливости при определении размера возмещения морального вреда, полагает необходимым взыскать с Гончар В.В в пользу истца Михайлов Е.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что Михайлов Е.А. размер перенесенных им страданий оценивается в сумме, равной 150 000 рублей. Вместе с тем, суд полагает, что оснований для полного удовлетворения требований истца не имеется, поскольку истец длительное время на стационарном лечении не находился, выписан за нарушение режима на 8 сутки, далее проходил лечение амбулаторно, в сентябре 2014 года сняты шины с челюстей. Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и удалением 38 зуба, ухудшением состояния зубов в виду окисления проволочной стяжки и последующая потеря 4 зубов, стороной истца не доказано.

Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, то есть, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1085 Гражданского ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ѓ░І░µ░‡░Њ░Џ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░є (░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѕ░Ѕ ░░░ј░µ░» ░»░░░±░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░і ░░░ј░µ░‚░Њ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░І░‹░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ, ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░░░‚░°░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░»░µ░є░°░Ђ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░░░№ ░ѓ░…░ѕ░ґ, ░Ѓ░°░Ѕ░°░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ-░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░ѓ ░є ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ќ░‚░░░… ░І░░░ґ░°░… ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░░ ░ѓ░…░ѕ░ґ░° ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░░░… ░±░µ░Ѓ░ї░»░°░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѕ░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░», ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░¶░µ░»░°░Ѕ░░░Ћ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░є ░ґ░ѕ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░‹░‡░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░ѕ░·░Ѕ░°░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░µ░і░ѕ ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░░ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ѕ░░░ј░ѓ░ј░° ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░†░µ░»░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1086 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤).

░’░µ░»░░░‡░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ѕ░░░ј░ѓ░ј░° ░Ѕ░° ░ґ░ѓ░€░ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ґ░µ░ј░ѕ░і░Ђ░°░„░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░°░ј ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░†░µ░»░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░»░Џ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° III ░є░І░°░Ђ░‚░°░» 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░° 8 731 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 630 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░░░░ ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░±░ѕ░»░µ░µ ░‚░Ђ░µ░… ░Ѕ░µ░ґ░µ░»░Њ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░І░‹░№░‚░░ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░░░… ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ї.4 ░ї.1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333.36 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░‹ - ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░°░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ (░░░»░░) ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ ░’.░’ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░Ђ“ 700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ ░’.░’ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І ░•.░ђ. ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░°, ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 630 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 30 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 37 630 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ ░’.░’ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░Ђ░‚░°░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:          ░ћ.░Ў. ░љ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-466/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Михайлов Е.А.
Ответчики
Гончар В.В.
Другие
Чвелев Николай Александрович
Суд
Карталинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
kart.chel.sudrf.ru
23.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.05.2018Передача материалов судье
24.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2018Судебное заседание
13.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2018Дело оформлено
14.08.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее